《知识产权》商标权案例分析E 1. D 2，B 3，A 4，C 5，B 6，C 7，D 8，C 9，C 10，D 案件： 双方均未侵权。根据《商标法》，商标注册申请不得损害他人现有的在先权利。因此，工厂A不侵权。不能抢先注册他人使用的商标，并通过不当手段产生一定影响。 B尚未通过不正当手段注册（标题不表示B使用了不正当手段），因此，工厂B不会侵权。 工厂A可以在其原始范围内继续使用“ Hongfeng”商标。 可行性建议：工厂B可以向工厂A支付一定的费用，作为其放弃商标使用权的补偿，以便将来不再使用“鸿丰”商标。 商标侵权认定标准混淆是什么样的 在商标权的行使过程中，其法律职能是保护注册商标的专有权并防止混淆。应该考虑各种因素来确定混淆的可能性，包括相关标志和商标之间的相似性，标志的注册，标志在市场上的实际使用，消费者对商标和商品的意识等，相继。其中，相似产品和相似商标无疑是一个非常重要的因素。从人类认知的角度来看，声音，形状和含义相似的符号可能会在相同的上下文中引起混淆。因此，一些国家商标法只是将混淆标准规定为“商品相似，商标相似”。”。《中国商标法》第五十二条采用了这种模式。该模型增强了“相似性”在判断混乱中的作用。优点是法院可以通过判断商标的相似性和产品的相似性直接判定侵权，具有较强的可操作性。缺点是直接判断商品是否相似或商标是否近似于侵权标准是违法的，这可能会导致误判。 《科普》商标侵权“混淆”都有哪些类型 我国《商标法》第五十七条第二款规定，“未经商标注册人许可，在同一商品上使用与其注册商标相似的商标，或者在同类商品上使用相同或者相似的商标。产品。容易引起混淆的商标是对注册商标专有权的侵犯。这个规则似乎很容易理解，但是在“容易引起混乱”末尾写的“混乱”并不容易理解。首先，混淆一词充满不确定性，司法实践中也出现了诸如“反向混淆”和“初始利益混淆”之类的晦涩概念，这使得区分各种混淆的含义更加困难。理论和时间通常基于消费者购买商品或接受服务时需要经历的过程。在由商标识别引起的商标混乱中，我们可以将其区分为“售前混乱”和“售中混乱”。“与”售后混乱”三大类。编辑侧重于售前混乱。更多商标信息可以在Yipinweike下的Yipinwei中找到。请注意以下数字：epbiao始终会获得有关商标行业的第一手信息。 售前混淆，也称为“初始注意混淆”或“初始利益混淆”，是指使用侵权商标，使消费者在使用前混淆商标，引起消费者的“注意和购买力”。转到侵权商标说明产品或服务。以最常见的例子为例，我们从远处看到肯德基，以为是肯德基，我很高兴吃饭，但是当我走进去时，我看到了肯德基，那是肯德基。这称为售前混乱。 售后混淆也称为旁观者混淆。消费者在销售过程中不会感到困惑。但是，售后可能会引起相关公众对商品或服务的误解，也可能造成混乱。 商标添附性使用责任豁免应具备哪些条件 在司法实践中，一些卖家购买商品后，便删除了商品的原始商标并出售了。可以将这种行为称为他人商标的“减法使用”，根据不同情况，这可能构成他人商标的普通商标。侵权或伪造；相应地，一些购买者在购买了他人的产品后，将产品重新包装和再包装后，会在相关的营销活动中附加他人的商标或使用他人的商标。这种行为可以称为这是他人商标的“附加使用”。 所谓的商标合理使用意味着在某些条件下，非商标所有人可以使用其他人的商标而不会受到侵犯。不难看出，基于知识产权的立法目的是权利人与公众之间的平衡，这是知识产权法力图实现的法律效力。为了实现这一目标，权利的限制已成为不可或缺的重要手段。结果，始于版权法领域的合理使用制度开始进入商标法领域，并逐渐形成了成熟的理论体系。今天，在权利扩展和合法限制的背景下，关于他人商标的附加使用性质的讨论是必要的反映。根据实践中的常见类型，附加用途可以分为三种类型： 第三，装配制造商将他人的产品用作内部零件之后，内部零件的商标应在产品的外部合理标记。例如，如果“飞宇”计算机在主机上标有“ INTEL INSIDE”，则它是对“ INTEL”商标的合理指示使用，并不构成侵权。值得注意的是，在这种情况下，如果附件的商标太显眼，则会引起混淆，例如将其放在显眼的位置，甚至放大字体，添加鲜艳的色彩以及进行艺术处理等。引起注意，例如在联想计算机主机上故意突出显示“ INTEL”字符故意缩小甚至不标记“ INSIDE”，并在角落和其他不显眼的地方放置自己的商标“ Feiyu”，这不再是合理的使用，因为汇编程序已显示出明显的含义。不正当竞争的意图。 -北京武义国际知识产权问答