案例分析题-关于商标的 根据法院的要求，法院可以停止使用法院规定的商标，并赔偿因商标使用造成的经济损失。 商标质押案例 中国银行能否首先尝试知识产权抵押融资 交通银行北京分行的成功尝试引起了来自全国各地的专家学者以及金融行业和工商界人士的辩论：我们如何才能全面促进动产抵押扭转银行信贷的“财产证明依赖”？如何解决更广泛领域的中小企业融资困难和银行贷款问题？ 2006年底，交通银行北京分行率先在全国推出了全新的“知识产权质押融资”金融服务模式。交通银行北京分行零售信贷管理部总经理张欣说，这种模式不仅解决了科技型中小企业的融资问题，而且拓展了银行信贷业务的新领域。 联城资产评估有限公司总经理刘武堂认为，知识产权已经开始成为银行的新业务增长点，知识产权将成为中小企业信贷中银行竞争的重点。商业。 尽管北京进行了大胆而成功的尝试，但一些需要深圳金融支持的中小企业告诉记者，这种新形式的融资在现实中并不容易使用，而且主要的商业银行尚未启动对于专利质押贷款产品，资金的缺乏阻碍了它们进行技术创新的动力。 张欣分析说，除了一般意义上的信用风险和小企业风险外，知识产权质押融资还面临独特的风险。首先是法律风险，因为中国目前的知识产权法律体系仍然不完善，商标专有权和专利本身具有更大的权利不稳定，并且权利人的权利和权利的不确定性可能导致所有权争议。。这种确认权直接决定了知识产权的评估是否有意义以及是否可以确立保证。 国家知识产权局专利管理部主任马为业认为，知识产权的价值对于担保人和商业银行来说是最麻烦的问题之一。由于知识产权的价值难以评估，因此许多商业银行无法推出专利质押贷款产品。 刘武棠说：“由于专利价值评估本身存在风险，尽管交通银行首次启动了知识产权质押融资业务，但其他银行却表示不打算跟进。”