商标法练习题 《商标法》第一章自测题,求答案 1.中国商标法取消了商业审查委员会的判决或决定的最终性质是（C）2001商标法 2.德国商标注册机构称为（D）德国专利商标局 3.商标的最基本功能是（A.）表示商品或服务的来源 4中国商标法的最新修订版发生在（C）2001年 5.我们目前正在酝酿的是商标法（C）的第三项修正案。 同一类商标项目不同不构成近似是哪一条商标法 中国商标法中没有任何条款明确规定同一商标类型的不同项目不构成近似值。 根据第58条：在商标注册人申请商标注册之前，如果他人使用与注册商标相同或相似的商标，并且对商标注册人之前的同一产品或类似商品具有一定影响，则注册商标专有权的所有者无权禁止用户在原始使用范围内继续使用该商标，但可以要求他附加适当的区别标记。 中国商标法中的相似性判断原则是基于相关公众的普遍关注。商标的整体比较和商标主要部分都必须进行。分开分开；判断商标侵权的近似不仅限于整体商标近似，还包括主要部分的近似。 商标法案例分析 A我认为杭州娃哈哈营养食品有限公司提出了商标异议。为了保护其使用注册商标的专有权，他们向国家商标局提出了商标异议。 B我支持杭州云峰化妆品厂的原因如下： 1.驰名商标并不是全方位的保护。是否侵犯驰名商标的权利取决于其是否被消费者误导。（这是双方都必须进行交叉检查的地方）。 2.杭州云峰化妆品厂被批准在化妆品上注册“ Wahaha”商标，为其在化妆品中使用“ Wahaha”商标的专有权提供了法律依据。 3.据我所知，到91年，娃哈哈还不能被认为是中国的驰名商标，至多它只是浙江省的著名商标。而且食品和化妆品之间的差异太大，儿童的营养液可以美容，但不属于第3类，更不用说同类产品了。