商标法律问题 这些名称具有特定的社会知名度，社会影响力和政治意义。即使被申请，商标局也很可能拒绝它们。 Long Law Network韩金华律师 关于一个商标注册的法律问题 商标法第8条规定，商标不得使用以下文字和图形： （1）与中华人民共和国的国旗名称，国旗，国徽，军旗和勋章相同或相似； （2）与外国的名称，国旗，国旗和军事国旗相同或相似； （3）与政府间国际组织的旗帜，标志和名称相同或相似； （4）与“红十字会”和“红新月会”的标志和名称相同或相似； （5）该产品的通用名称和图形； （6）直接指出商品的质量，主要原材料，功能，用途，重量，数量和其他特征； （7）有种族歧视； （8）夸张的宣传和欺骗； （9）危害社会主义道德或其他不利影响。 县级以上行政区划的地名或公众已知的外国地名不得用作商标，除非地名具有其他含义，并且使用地名的注册商标应继续有效。 因此，只要您不违反上述规定或他人的合法权利，就可以依法申请商标注册。 商标涉及的法律问题！ 2005年2月24日，海口市中级人民法院开庭审理了该案，涉嫌侵犯其“快捷”驰名商标的合法权益。 经过审判，海口市中级人民法院认为，原告注册的“速成”商标是一种商品商标，原告在经批准的商品范围内拥有该商标的专有权。尽管原告注册的“ Quick”商标未被国家工商行政管理总局认定为驰名商标，但原告使用“ Quick”商标作为其产品徽标已有13年之久。获得“ Quick”商标的专有权，在1997年至2002年之间投入了巨额广告费用，并使用电视，报纸和其他媒体上的注册商标以及“ Quick”商标下的药品对产品进行了连续，全国性的广告和促销。具有良好的信誉和疗效，先后荣获“ 2001年海南省消费者满意品牌”，“ 2002年海南省名牌产品”，“海南省质量信得过药品”等荣誉，“快捷”商标2003年4悦被评为海南省著名商标。因此，原告的“快速”商标符合被认定为驰名商标的条件，“快速”商标应被认定为驰名商标。被告利用原告的“ Quick”商标的信誉和广受欢迎，在其生产和销售的厕纸上使用“ Quick”作为其产品标志。这种“搭便车”行为不仅误导了相关公众，而且引起了““快速”驰名商标的稀释已经损害了原告的利益。因此，判决：自判决生效之日起，被告立即停止在其生产和出售的厕纸上使用“快速”商标徽标。