《知识产权》商标权案例分析E 1. D 2，B 3，A 4，C 5，B 6，C 7，D 8，C 9，C 10，D 案件： 双方均未侵权。根据《商标法》，商标注册申请不得损害他人现有的在先权利。因此，工厂A不侵权。无法通过不正当手段抢先注册他人使用的，具有一定影响力的商标。 B没有以不正当手段注册（标题并不表明B使用了不正当手段），因此，工厂B不侵权。 工厂A可以在其原始范围内继续使用“ Hongfeng”商标。 可行性建议：工厂B可以向工厂A支付一定的费用，作为其放弃商标使用权的补偿，以便将来不再使用“洪峰”商标。 有关商标侵权纠纷的案例分析 我们已经联系了，这是第一个答案： 关于一审法院的诉讼程序 1.根据Handu提供的TCL集团公司地址，一审法院将根据对投诉的答复通知，听证会传票，法院传票等，尽管邮寄邮件地址是广东省惠州市鹅岭南路TCL工业大厦6号楼的第9层是TCL集团公司下属销售公司的地址，但两家公司在同一栋楼里工作，但楼层不同，致TCL集团公司的信也没有无法发送。达返回。 2.在初审法院审结之前，TCL集团公司向初审法院提交了书面抗辩声明，据此可以推定TCL Group Company收到了TCL Group Company的回复通知。一审法院，传票听证会，传票在法庭上举行，但没有正当理由没有出庭。一审法院缺席审理该案并不违法。无法确定上诉人TCL集团违反一审法院诉讼的上诉理由。