关于商标法的案例题 请看驰名商标案例分析题 1.如果在被告的正常情况下，“ HONGDA”和“ LIFANHONGDA”是否在本案中均构成对“ Honda”商标的侵权？是什么原因？] ;构成侵权。相似商标。 2.在这种情况下，有四个原告。除了商标所有人以外，原告还有哪些其他原告，其原因是什么？您是否认为法院应允许所有原告参加诉讼？是什么原因？ ：允许。除商标所有者外，其他均为商标所有者。 3.如果使用“ HONGDA”和“ LIFANHONGDA”构成侵权，那么在这种情况下谁应该是合格的被告？也就是说，谁承担相应的法律责任？ ：重庆凤帆力邦摩托车有限公司的生产单位生产带有“ HONGDA”和“ FENGFANHONGDA”徽标的摩托车，并承担主要责任，其他责任连带承担。 4.被告人曹亚文的辩护能否成立？是什么原因？ ：无效。与其与实际销售分担责任，不如与实际参与和角色分担责任。 5.通过这种情况，您认为中国公司可以得到什么样的启发？ ：要创建自己的品牌，请不要刻意模仿。