如何确定商标侵权案件的非法经营额？如何确定经营额无 答：参照《最高人民法院关于解释知识产权侵权刑事案件具体适用法律若干问题的解释》的最高人民法院，最高人民检察院解释第十二条，确定商标侵权案件的违法经营量。 ：首先，销售的侵权产品的价值根据实际销售价格计算；其次，根据已确定的侵权产品的标价或实际销售平均价格，计算制造，储存，运输和未销售的侵权产品的价值；第三，侵权产品未定价或无法识别实际销售价格应根据侵权产品的市场中间价计算；不能计算营业额的情况是指侵权产品没有明显价格或无法确定实际销售价格的情况。关于侵权产品的市场中间价，可以由侵权人提供，并由案件办案机构确定；或者可以由价格评估部门进行评估。 如何认定商标侵权案件中非法经营额是无法计算的 1.侵权人通常不采取收货单据的方式，不保存买卖记录，将仓库库存与销售地点分开，仅将少量侵权商品的样本放在销售地点以备不时之需。隐藏了侵权的真实情况。行政执法设置障碍，试图逃避法律和逃避打击。因此，简而言之，“无法计算非法交易量”适用于侵权者未提供或不能忠实有效地提供可用于验证其非法交易量的信息，包括文件，记录，供应商，等等无法找到其非法业务量。 “非法营业额无法计算”的概念过于抽象，难以在实际执法中掌握。因此，在理解和应用此概念时，应实现以下几点： 2.首先，如果涉嫌侵权者未提供或未能提供真实有效的信息以用于验证其非法交易量，则不能以一般方式确定其是否为非法交易量和无法计算。应结合其他情况一起考虑。，例如，涉嫌侵权者是否有侵权历史或屡次侵权，或者产品的上级供应商，下级卖方或代理商证明其生产或销售了侵权商品；第二是《商标法实施条例》》第5条和第2条给予行政执法机关一定的酌处权，但在调查处理过程中，仍应进行彻底调查并严格证明，以尽可能核实嫌疑人的非法营业额信息。侵权者，并且不易确定其非法业务量无法计算；第三，在案件侦查和处理过程中，只要尚未做出行政处罚决定，何时发现非法交易信息以及何时使用。 假冒注册商标罪几种特殊情形下非法经营数额的司法认定 商标侵权非法经营额如何计算 非法交易量是行政执法中非常重要的概念，尤其是商标专有权的保护。首先，它是执行行政处罚的重要依据，行政处罚的罚款额取决于违法行为的数额；第二，这是确定犯罪和非犯罪的重要依据，即追究侵权人的行政或刑事责任。确定侵权是严重还是特别严重的具体标准；同样，这也是起诉侵权人的民事责任的必要条件，尤其是确定赔偿金额。关于非法营业额的概念，在法律，法规或研究工作中几乎没有明确的定义，在理论和实践上，特别是在司法和行政执法实践中，对非法交易的理解和掌握相对较大。不确定性甚至歧义性造成了一定程度的混乱，影响了执法公正性，并降低了执法效率。作者认为，非法操作的数量应指商标侵权设施的侵权者生产，销售或提供的正版或正版产品的价值，例如，仓储，运输，邮寄或隐蔽商品侵犯了专有使用权他人的注册商标。 1.非法营业额和销售额，非法收入之间的区别。 （1）一般来说，销售金额是销售收入和案例价值的同义词。案例价值的概念既不是专业的法律术语，也不是行政执法的标准术语，而是历史悠久的习惯术语。这些概念不应出现在行政或司法文件中。与营业额相比，非法营业额首先是概念上的不同。销售额是指侵权人通过出售侵权商品取得的经济收益，包括成本和净利润；非法营业额如上所述。其次，范围是不同的。销售额是指侵权人出售侵权商品所获得的总额；非法经营额是除销售环节之外的附加费用，商标侵权人生产或提供侵权设施，例如仓储，运输，邮寄，对他人注册商标的隐瞒侵权。包含权利商品的价值。 （2）非法收入也称为非法收入，是非法收入和非法利润的代名词。与非法收入相比，非法营业额在概念上是不同的。违法所得是指侵权人在生产，销售侵权商品中获得的纯利润；其次，计算方法不同，生产成本与销售价格或销售价格与购买价格之间的差异这是非法收入。另外，关于违法营业额与销售金额和违法所得在侵权构成方面的差异，违法营业额是商标侵权的必要条件，而销售收入和违法所得对于商标侵权则不是必需的。换句话说，只要侵权者构成商标侵权该行为必须具有非法业务量，但不一定具有销售额或非法收入。 2.计算标准和方法应统一 由于对非法交易量概念的理解不一致，因此它具有三个计算标准，即，用于计算真实商品价格，侵权商品的销售价格和假货成本的三个标准。产品。比较这三个计算标准各自特点： 首先，基于不同的观点，以假货成本价计算的标准仅考虑到权利人的利益损失；以侵权商品的销售价格计算的标准考虑了权利人的利益损失，并考虑了侵权人既得利益;以真实价格计算的标准不仅考虑了给权利人造成的有形损失，而且考虑了无形损失，其中有形损失既包括权利人的利益损失，又包括权利人的应有利益，无形损失是指权利人注册商标价值的贬值和信誉的降低。其次，从金额的角度来看，根据实物价格计算出的非法经营价值必须高于根据侵权商品销售价格计算出的非法经营价值。同样，根据侵权产品的销售价格计算出的非法业务价值必须高于虚假的以商品成本计算的非法交易金额。根据三种不同的标准计算出的非法经营量的惩罚结果或刑事责任后果也将有很大的不同。 那么在保护当前商标权时应该采用什么样的标准？毫无疑问，基于假冒商品成本的标准绝对是不可取的。基于侵权商品售价的标准是一种折衷选择，因此，它已为大多数人所接受（对知识产权犯罪的最新司法解释也采用了该标准），但这也是一种较为现实的策略，但是它难以根除侵权和慢性病，因此，它经常被权利持有者使用。强烈拒绝。采用该计算标准的负面影响至少有两点：第一，这种计算方法客观上使侵权人能够降低生产和销售成本，从而损害消费者的切身利益和安全，并损害权利人的商标声誉。第二点是，即使侵权者并没有降低生产和销售成本，而是通过诸如超低价销售之类的营销策略，通过占领中低价消费群体等销售渠道来竭尽全力地挤出来。权利人的市场，他们也可以获得巨大的利润，这也损害了权利人们的利益也会欺骗消费者的知情权。基于正版产品的价格，该标准至少具有三个优点：其一是威慑侵权者的违法行为，并增加了对侵权的惩罚。二是打击违法犯罪，维护全社会的消费安全。该方法简单明了，执法风险低，执法效率高。作者认为，为了摆脱知识产权保护的怪圈并在更大程度上净化经济环境，必须以立法方式采用该计算标准。