关于相同商标（同名商标）的问题：同一商品分类下的相同商标。 基本上可以说，没有必要组成一个小组（类似的分频器除外），然后您会看到很多Jinyan，其中许多可能是无效的。 依照各国商标法使用相同或相似他人注册商标相同或同类商品上，构成商标侵权行为。翻译成英语 根据每个国家/地区的商标法，在相同或相似的商品上使用他人的相同或相似的注册商标，构成商标侵权。 我希望我能为您提供帮助！ 如何理解商标法21条和申请商标时类似商品的问题？ 第一个问题基于商标法第9条。申请注册的商标应具有鲜明的特征，易于识别，并且不得与他人先前获得的合法权利相抵触。此处的在先权是指商标权，商标权仅限于商品的指定使用，因此，在相同的相似组中，您不能使用与先前商标权冲突的商标申请注册。 第二个问题，该问题在第51条中进行了解释。注册商标的专有使用权仅限于批准的注册商标和批准使用的商品。根据本文的解释，注册商标不能用于注册商品以外的其他商品。违反者构成假冒注册商标。 第三个问题是，实际上，大多数申请人都使用了整个类似的商品组。严格来说，这是非法的。此现象的原因是： 1.对于申请人和他们来说，团体抢占的概念以及所有概念都感到困惑。在相似组中申请一种产品的商标仅具有对相似组的抢先优先权，这等同于在相似组中具有在先申请权，但并不等同于在相似组中的商标。该组中的所有产品均拥有商标专用权。根据法律，商标的专有权仍限于产品的指定使用； 2.商标管理机构通常不会调查和惩罚这种行为。目前，工商机关很少调查这种行为，审查的范围仅限于是否有商标注册证，以及主要商品是否在同一类别。但是，对于未注册的类似产品的使用，申请人名称和地址的更改以及商标设计的更改，几乎没有进行审查，这是间接引起这种使用的。当然，不排除某些工商机构对此进行了审查。我在衡水市民政部门遇到了一个业务局，对超出指定用途的商品的调查和起诉处以罚款； 3.立法不完善。当前正在申请商标的产品是指“同类商品和服务分类表”，该表现在是第九版。该表仅供参考。尽管该表可以作为行政和司法机关处理案件的参考，但该表还明确指出该表并未完全汇总所有商品和服务。确定商品和服务是否相似。还是对服务的一般判断。行政和司法部门尚未对此现象做出明确解释。 4.客观上缺乏合理性。如果我们严格遵守《商标法》中关于指定商品的规定，那么实际上有很多问题需要解决。例如，在2501类别中，既有衣服，裙子，内衣等。法律规定服装产品是否可用于裙子，但实际的裙子确实是服装。严格遵守《商标法》的规定显然是不合理的。此类情况很多，例如面条和面粉制品，泵和离心泵。。。 商标法即将修订。我希望会有新的答案。