商标相似度多少算侵权 商标相似度多少会算侵权 《商标法》有相关规定，下列行为之一，是对注册商标专用权的侵犯：1.未经商标注册人许可，在同一产品上使用与其注册商标相同的商标。2.未经商标注册人许可，在同类商品上使用与其注册商标相似的商标，或者在同类商品上使用与该商标相同或相似的商标，很容易引起混淆。如果在不同种类的非相似产品上使用该商标，则该商标是否相似不会涉及侵权问题，因为除了驰名商标外，不会引起相关公众的混淆和误解。 商标的相似度为多少，才算侵权？ 设计专利权的保护范围以图片或照片中所示产品的设计为准。简要说明可用于解释以图片或照片表示的产品的设计。外观专利产品相似性的侵权评价：1.判断前提：无法比较所指控的侵权产品和专利产品是否属于同类产品，而不属于同类产品。。2.评判标准：外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力不应作为判断标准。整体形状相同，视觉效果相同；如果是局部微观上的不一致，就不会从消费者的角度注意到这些细节，因为它们之间没有相似性。相同或相似的标识确定如下：（1）如果主要设计部分（必要部分）（例如形状，图案，颜色等）相同，则应将它们视为同一设计； （2）如果构成要素主要设计部分（主要部分）彼此相同或接近，次要部分不同，应将它们视为相似的设计； （3）如果两者的主要设计部分或主要部分不同或不相似，应该将其视为不同或不同的设计。 解析商标的相似度为多少构成商标侵权 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件[2002] 32号的若干问题的解释，相同和相似的规定： 第9条《商标法》第52条第（1）款规定的商标相同，这意味着将被指控侵权的商标与原告的注册商标进行比较，两者之间基本上没有视觉差异。二。 第10条根据《商标法》第52条第（1）款的规定，人民法院根据以下原则确定商标相同或相似： （1）基于相关公众的普遍关注； （2）商标的总体比较和商标主要部分均应进行，并且在分开比较对象的同时应分别进行比较； （3）为了判断商标是否相似，应考虑该注册商标的独特性和流行性以进行保护。 第11条商标法第52条第（1）款规定的类似商品是指具有相同功能，用途，生产部门，销售渠道，消费目标等的商品。具有特定联系并可能引起混乱的商品。 类似服务是指在服务目的，内容，方法，对象等方面相同的服务，或者相关公众通常认为这些服务具有特定的联系，并可能引起混乱。 商品和服务相似，这意味着商品和服务之间存在特定的联系，这可能会使相关公众感到困惑。 第十二条人民法院应依照《商标法》第52条第1款，确定商品或服务是否相似，并应根据公众的一般意见作出全面判决。对商品或服务的了解；使用“国际商品和服务分类”和“不同形式的类似商品和服务”作为判断相似商品或服务的参考。