看新闻说江苏卫视《非诚勿扰》商标侵权，结果到底怎么样？ "非诚勿扰"商标案：法官解释江苏电视台为什么不侵权 如何评价非诚勿扰商标案判决的合理性 首先，我们所说的商标权和品种名称表明版权是一种知识产权，而在中国，知识产权，特别是商标权和著作权都属于知识产权。优先权可以用来解决获得某种形式的知识产权的问题。 但是，商标的判断也应参考商标的实际应用。 一审判决和二审判决的两种审查结果不同的主要原因是在于判断商标的使用是否构成相似性。一审认为该商标不相似，但二审认为该商标的使用范围相近，因此造成判决不一致。 实际上，个人仍然认为判决是相对合理的，主要是因为此案反映了社会的进步与正义，并且没有对欺凌的依赖。在商标商品和服务的解释上有突破，从某种意义上讲应该是一种进步。