电商平台的商标侵权是怎么来说的？ 电子商务里边的商标侵权行为： (一)商标的域名抢注 这是目前网络商标侵权最主要的表现形式。域名的冲突在于，虽然商标的地域性和专属性允许多个相同商标在不同的国家不同的商品上和平共处，但在COM域下，一个域名在世界范围内只能为一个人所有。域名抢注包括两种情况：一种是真正法律意义上的“域名抢注”，侵权人故意把知名或比较知名的商标或商号大量注册为域名，这些抢注者通常还将抢注的域名进行出售、出租或让商标权人高价“赎回”;另一种则属于域名注册人与知识产权人之间的权利冲突，即域名注册人并无故意“抢注”，是由于域名的唯一性和“先申请先注册原则”，不可避免地与知识产权人发生权利冲突。 这种情况虽有抢注的事实，但却不构成真正法律意义上的“域名抢注”。在国外，域名抢注行为的出现还要早上几年，其中也不乏一些极具讽刺意味的事件，如域名制度创设之初负责全球域名注册登记的机构——全球互联网络信息中心(Inter2NIC)的域名就曾一度被人抢注。典型的案例有：红塔山被菲律宾的一个厂商注册，后来在当地设厂并生产了大量的香烟并销售到亚洲的很多国家，甚至返销中国。最近几年抢注中国商标比较严重的应是中国香港地区，在大陆比较有名的商标，例如“恒源祥”、“大宝”、“小护士”、“镇江香醋”、“雪中飞”等都遭到抢注。 (二)网页链接中的商标侵权 在因特网上，处于不同服务器上的文件可以通过超文本标记语言链接起来。只要上网浏览者在网页上点击超链接部分(又称“锚”)，另一个网页或者网页的另一部分内容就呈现在用户的计算机屏幕上。合理设置的链接，在网络上都是允许的，因为链接技术是互联网存在的基础。但是，如果在自己网页上将他人注册商标或驰名商标设为链接，采用深度链接或加框链接技术，绕开被链接网站的主页，这种行为就有借他人商标的知名度来增加自己点击率和浏览量的“搭便车”的嫌疑。 (三)搜索引擎中的商标侵权 元标记指万维网超文本置标语言的一种软件参数，网主用以描述其网站，包括网主的基本情况、版权声明及关键词等这些信息访问人是看不见的，但搜索引擎必须依靠它工作。将他人的商标用作自己网页的元标记，将元标记埋藏于自己网页的关键词中，虽然并没有以可见的形式使用他人的商标，但当消费者使用搜索引擎查找他人的商标时，行为人的网页则会从搜索结果中跳出来，因此，在网页的元标记中埋置他人的商标，网民在通过搜索引擎寻找时就会不知不觉地访问该网站。这种不经商标权人许可而使用商标作为关键词的行为明显构成对商标合法权益的侵犯。 (四)电子商务中的其他商标侵权行为 此外，电子商务中还存在通过网络广告、远程登录数据库查索、电子邮件帐户以及在电子商务活动中假冒、盗用他人的注册商标推销、兜售自己的产品或服务或在网上随意地诋毁他人商标信誉等侵权行为。 电子商务服务平台在商标侵权中的法律责任探析 最低0.27元开通文库会员，查看完整内容> 原发布者:龙源期刊网 电商平台商标侵权怎么办 商标法第56条规定，侵犯商标专有权的赔偿金额是侵权人在侵权中所获得的利益或侵权人遭受的损失，包括为制止侵权而支付的合理费用。 如果难以确定涉嫌侵权人的侵权收益或侵权所造成的损失，人民法院将根据侵权情况判给其最高50万元人民币的赔偿。 如果您出售自己不知道会侵犯注册商标专用权的产品，则可以证明该产品是您自己合法购买的，并向提供者解释，您将不承担任何赔偿责任。 “最高法院商标争议的解释” 第十六条侵权人因侵权而获得的利益或侵权人所遭受的损失难以确定的，人民法院可应当事人的请求适用《商标法》第五十六条。或根据他们的权力第二款的规定确定了赔偿额。 在确定赔偿金额时，人民法院应考虑侵权的性质，期限和后果，商标的声誉，商标许可费的金额，类型，时间和范围。商标许可的费用以及制止侵权的合理支出其他因素是综合确定的。 如果当事各方根据本条第一款的规定就赔偿金额达成协议，则应允许。 在通常情况下，您在本案中提到的赔偿金额为10,000到50,000，具体取决于侵权是否严重。 如何解决围绕电子商务，“互联网+”网络商标侵权问题 为了进一步加强对知识产权的保护，解决电子商务和“互联网+”周围网络商标侵权日益突出的问题，北京市海淀区法院对网络商标侵权案件进行了风险预测并提出了对策。 。 请注意著名的互联网金融平台 因此，对于金融产品的发布，该平台应承担更高的审计义务，不仅要严格审查开发商和运营商的资格，而且还要承担侵犯其金融APP应用程序名称的可能性。名称为提高警惕，在接到通知后应及时采取必要措施，同时，有关财政当局必须有效加强对该APP的监督。 消除电子商务平台上假冒商品的扩散 C2C模型（即个人之间的电子商务模型，通常是淘宝，拍拍，eBay等，个人可以在其上开设商店以向其他个人消费者提供商品或服务）电子商务平台中充斥着假冒商标产品这一事实已被一再禁止。尽管法院可以根据具体情况在司法基础上确定平台的过错和侵权责任，但确实很难通过案件诉讼解决电子商务平台上假冒商标扩散的问题。C2C模型的特征使电子商务平台在运营层面打击假冒商品方面面临巨大的困难。 在这方面，海淀区法院建议可以使用技术问题来促进问题的解决，例如价格过滤机制，大数据分析和完整性记录，以加强商标侵权监测的准确性和及时性。日照市旗埠商标局局长对此表示肯定。 同时，还可以引入真正的保险系统，即电子商务平台与保险公司合作，指导商家参加保险。在商家投诉或抱怨销售假货后，保险公司将相应增加商家的保险金额，以减少意味着增加不诚实商人的经营成本。 据悉，目前绝大多数在线商标侵权案件都是通过法律赔偿来确定赔偿金额的，赔偿金额不高，无法有效地保护商标所有人的利益。因此，一方面，权利人需要提高举证意识，提高举证能力；另一方面，它还需要法院采取更大的步骤来调查和获取证据，保存证据，提高侵权判决的标准以及发布执行禁令，以有效地增强知识产权。保护工作。