试分析商标侵权的原因及如何预防商标侵权 可以说，产生商标侵权的原因是复杂的，既有历史的根源，也有现实的基础，既有主观的意识，也有客观的因素，它是一种经济现象，同时也是一种文化现象。 (一)企业的商标注册意识和管理水平。战争上有一个规律：最有效的防御就是进攻。这句话运用到企业商标管理上也很恰当。近20年以来，随着经济的飞速发展，大部分企业的商标意识都有明显的提高，但企业在扩大注册商标数量的同时，商标管理水平和商标保护意识却没有相应提高，对如何处理好商标与企业名称、域名、广告宣传、商品名称等关系方面缺少理论研究和实践探讨，甚至一些企业盲目追求注册商标数量，不重视注册商标的质量，对其注册商标缺乏系统管理和统筹运用，无形中给企图商标侵权行为者提供了可乘之机;同时，一些企业打假维权的手段和方式方法也已经远远适应不了现实的需要。 (二)“借光”意识和“搭便车”心理。从众心理是中国传统心理文化特点之一，这种心理运用到商业活动领域，从积极方面来说可以促进生产者和经营者从善如流，从消极方面来说则可能产生两种不正常心理趋向，一是“借光”意识，二是“搭便车”心理，其表现是投机取巧、损人利己，混淆你我、混水摸鱼;其后果是损害了权利人的利益和信誉，败坏了社会良好风尚和消费理念。 （三）现有知识产权注册体系和制度。商标、专利、版权、药品名称、商号、域名等虽然都属于民事法律调整和保护的对象，但其又分别属于不同的知识产权范畴，其注册登记主管部门依据不同的法律法规，按照各自的注册体系和制度对本范畴知识产权进行注册、登记或备案。由于各法律法规之间缺乏有效的衔接、必要的互补和及时的救济，注册主管部门之间在日常沟通上也不充分和及时，这就为权利冲突埋下了隐患，也在客观上给不法分子的侵权行为提供了一定空间。从世界经济发展趋势和国内社会经济状况看，我国亟需制定一部《知识产权法》，以填补现有法律空白，加强现有知识产权法律法规之间的互补和协调。 4、现有管理体制的空间差。我国现有知识产权管理部门集注册和管理于一体，各个主管部门除依据各自的法律法规对其所管辖领域进行注册登记外，还负责日常管理工作。法律是管理的依据，注册是管理的基础，而现有法律法规和注册体制状况决定了管理体制存在的弊端和不足，首先表现为各个管理部门执法力度相距甚远，有的部门执法角度偏差较大;其次是各个管理部门日常管理缺乏必要的衔接和有效的协调机制;再次是侧重“部门法”，侧轻“非部门法”。另外在实践中，行政机关不仅承担繁琐的日常管理任务，而且还要处理大量的侵权案件，而司法机关由于其复杂的程序、较长的诉讼时间以及专业人员的短缺和机构设置的不到位，因此权利人愿意选择效率较高的行政执法机关而不是司法机关处理侵权案件。 预防商标侵权 第一，企业要把商标权保护列为品牌战略，尽快审查商标注册手续是否完备，商标是否到了续展期。在企业发展到一定的规模后，需要尽快申请国际注册。 第二，注意积累企业商标的基础资料，评估出商标的价值。商标的价值和知名度与企业产品销售的地域范围有密切的关系。此外，广告宣传也是商标知名度提升的重要组成部分。因此，企业产品销售、广告合同费用等方面的资料和数据都是验证一个品牌知名程度的重要基础性资料，在申报著名商标和驰名商标以及可能进行的商标侵权诉讼中，都有重要的意义。 第三，尽早申报省市著名商标，并为申报驰名商标作准备。商标权受法律保护的范围与力度和商标的知名度有较大的关系。商标越知名，受保护的范围越广，受保护的力度越大。 第四,对商标侵权行为要尽早采取法律措施解决。如果某一侵权行为不及时消除，侵权商标在长期的使用中可能成为与原商标共存的合法商标，这对商标权人来说非常麻烦。如果对已经存在的侵权行为不尽快消除，可能会带来更多的侵权人效仿。 商标侵权的侵权原因是什么 1、未2113经商标注册人的许可，在同一种商品5261或者类似商品上使用与其4102注册商1653标相同或者近似商标的；2、销售侵犯注册商标专用权的商品的；3、伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；4、未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的，这种行为称之为“反向假冒”；5、给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 简述商标侵权纠纷的处理方式 新的《商标法》规定了商标侵权纠纷的自我协商程序。第一个目的是，鉴于某些侵权行为只会侵犯注册人的利益并且不会对他人造成损害，因此注册人可以自行协商解决由此产生的问题。争议。二是适当减少商标争议当事人解决争议的精力。第三是通过协商减少商标案件数量，使执法部门可以更有效地利用现有的执法资源。但是，应该指出的是，自协商商标侵权纠纷首先是不构成刑事犯罪的纠纷。以伪造他人注册商标为主要业务，且金额达到刑事备案标准的演员，必须追究刑事责任。其次，在通过自我协商解决纠纷的情况下，侵权通常较小，后果不严重，可以免除行政处罚，即可以免除行政责任。第三，调查和处罚侵权行为的主要目的是保护民权权益不受侵犯。协商解决意味着权利人本人认为权利并未受到损害，或者后果不严重。责任权。在执法实践中，可以根据以下原则进行掌握： 1.除商标注册人投诉的案件外，工商机关调查的商标侵权案件一般不主动要求当事人进行谈判。如果当事方主动要求进行谈判，他们可以给他们一定的时间自行谈判。如果他们没有提供已经通过谈判解决的证据，建议根据商标侵权案处理该案。 2.工商机关受理商标所有人的投诉的，视为权利人放弃了谈判或者谈判尚未完成，注册工商部门不再积极进行。双方之间进行谈判与和解。 3.应案件当事方的请求，提出商标争议的工商机关在就此案作出行政决定之前，如果有关当事方已经谈判并同意和解， ，如果和解不损害公共利益，工商机关可以应其书面请求撤回案件（结案）。 由实际案例看商标侵权纠纷该如何处理 新的《商标法》规定了侵犯2113权利和5261争议的商标自协商程序。第一个目的是，鉴于某些对4102权利的侵犯，1653仅侵犯了注册人的利益，而不会对他人造成损害，注册人自行进行谈判。，可以解决由此引起的争议。二是适当减少商标争议当事人解决争议的精力。第三是通过协商减少商标案件数量，使执法部门可以更有效地利用现有的执法资源。但是，应该指出的是，自协商商标侵权纠纷首先是不构成刑事犯罪的纠纷。以伪造他人注册商标为主要业务，且金额达到刑事备案标准的演员，必须追究刑事责任。其次，在通过自我协商解决纠纷的情况下，侵权通常较小，后果不严重，可以免除行政处罚，即可以免除行政责任。百度逸品标准局的商标注册第三。查处侵权的主要目的是保护民权权益不受侵犯。谈判和解决意味着权利持有人自己认为他们没有对该权利造成损害，或者损害的后果不严重，因此他们放弃了。追究侵权人民事责任的权利。在执法实践中，可以根据以下原则来掌握：1.除商标注册人投诉的案件外，一般情况下，工商部门调查的商标侵权案件不主动要求当事人进行谈判。如果当事方主动要求进行谈判，他们可以给他们一定的时间自行谈判。如果他们没有提供已经通过谈判解决的证据，建议根据商标侵权案处理该案。2.工商机关受理商标所有人的投诉的，视为权利人放弃了谈判或者谈判尚未完成，注册的工商部门不再积极协商和解。那些政党，那些派对。3.提出商标争议的工商机关，应有关当事方的请求，在对该案作出行政决定之前，如果有关当事方同意在协商后达成和解，则该和解不危害该商标的和解。出于公共利益，工商机关可以回应它提出了撤回（结案）的书面请求。 试分析商标侵权的原因及如何预防商标侵权 可以说，商标2113侵权的最初5261根源是复杂的，既有历史4102的根源，又有现实1653的基础，既有主观意识又有客观因素，既是经济现象，又是一种经济现象。文化现象。（1）企业的商标注册意识和管理水平。战争有一个规则：最有效的防御是进攻。这句话也非常适用于企业商标管理。在过去的20年中，随着经济的快速发展，大多数企业的商标意识已大大提高。但是，尽管企业增加了注册商标的数量，但其商标管理水平和商标保护意识并未相应提高。商标与公司名称，域名，广告，产品名称等之间的关系缺乏理论研究和实践探讨，甚至有些公司盲目追求注册商标的数量，不重视注册商标的质量，缺乏系统地管理和全面使用其注册商标。中国为那些尝试商标侵权的人提供了机会。同时，一些公司打击假冒权利的手段和方法也远远不能满足实际需求。（2）“借光”意识和“搭便车”心理。群体心理是中国传统心理文化的特征之一。这种心理学应用于商业活动领域。它可以从积极的方面促进生产者和经营者成为好人。从消极的一面来看，它可以产生两种异常的心理趋势。这是“借光”意识，第二是“搭便车”心理。它的表现是投机，伤害他人，使您和我们感到困惑以及鱼与鱼混在一起。其后果是损害权利人的权益和信誉，破坏社会的良好风俗和消费观念。（3）现有的知识产权注册制度和制度。尽管商标，专利，版权，药品名称，商品名称，域名等都是民法调整和保护的对象，但它们属于不同的知识产权类别，并且根据不同的法律法规属于其注册机构。他们各自的注册系统和系统注册，注册或记录此类别中的知识产权。由于法律法规之间缺乏有效的联系，缺乏必要的互补性和及时的救济，注册机构之间的日常沟通不够及时，给权利冲突带来了隐患，也客观上是违法的。分子的侵犯提供了一定的空间。从世界经济发展趋势和国内社会经济状况的角度来看，我国迫切需要制定《知识产权法》，以弥补现有法律的空白，加强现有知识产权法律法规之间的互补性和协调性。4.现有管理系统空间不足。我国现有的知识产权管理部门整合了注册和管理。每个主管部门除负责根据自己的法律法规进行管辖权登记外，还负责日常管理。法律是管理的基础，注册是管理的基础。现有法律法规和注册系统的状态决定了管理系统的缺陷和不足。首先，它显示了各个管理部门的执法距离很远。二是各管理部门的日常管理缺乏必要的联系和有效的协调机制。再次，它侧重于“部门法”和“非部门法”。另外，在实践中，行政机关不仅承担繁琐的日常管理任务，而且还处理大量侵权案件。司法机构，由于其程序复杂，诉讼时间长，专业人员短缺以及机构设置不足，因此，权利人愿意选择一个效率更高的行政执法机构，而不是司法机构来处理侵权案件。