让人傻傻分不清的“鲍师傅”打官司啦，注册商标不在核定范围内使用也侵权？！ 原创 天法小新 天心区人民法院 4月23日 点击上方“公众号” 可以关注哦！ 在4月26日第20个“世界知识产权保护日”来临之际，天心法院隆重推出涉知识产权保护系列典型案例。本期主题是超出核定使用范围的商标侵权问题。 网红糕点店“鲍师傅”风靡一时，长沙市内的“鲍师傅糕点”店更是五花八门，那么，这么多鲍师傅哪家才是正版呢？ 案情回顾 7MALL商场店 德思勤商场店 万家丽广场店 解放西路店 鲍才胜公司认为，这四家店铺在门店招牌、店内海报、收银柜台等位置突出使用“鲍师傅”字样侵犯其商标权，于2019年7月10日，将四店铺作为被告分别诉至天心区人民法院，要求停止侵权并分别赔偿损失15万元。 法院查明 鲍才胜公司“鲍师傅”文字商标核定使用的商品为第30类：糕点、面包、饼干、布丁、麻花、月饼、酥皮蛋糕、果子面包、馅饼(点心)，是商标权利人于2014年9月注册的，属于商品商标。 四家店铺使用的商标核定使用范围为第43类,包括餐厅、茶馆、旅馆预订、酒吧服务、咖啡馆、流动饮食供应、养老院、会议室出租、餐馆、日间托儿所(看孩子)，是商标权利人于2016年11月注册的，属于服务商标。 两枚商标核定使用的类别即范围不同，原告的第30类商标使用范围主要表现为批量化、规模化的生产和销售，一般是先有商品的生产，然后再是消费者的购买。 第43类的餐厅、餐馆提供服务，主要表现为个体化的现做现卖，一般是先有消费者的购买要约，然后才有服务的提供。 从四案被告的经营模式来看，四店铺未提供消费者就餐的场地及桌椅，主要是批量化生产销售，而非个体化服务。 法院判决 鲍才胜公司已在全国各地开设多家分店，“鲍师傅”商标经使用已取得一定知名度。四案被告签订加盟合同时，应对其获得授权的商标应进行审查与规范使用，但未尽到相应的注意义务，具有过错。所以，对四案被告无侵权故意的答辩意见不予采纳。 判决后，当事人不服，提出上诉。2020年2月19日，长沙市中级人民法院二审判决维持原判。 鲍才胜公司与易尚公司不得不说的事（均据网上报道） Round1：易尚公司起诉鲍才胜餐饮侵权 该案经过朝阳区人民法院一审、北京知识产权法院二审后，认定鲍才胜公司不存在侵权行为。易尚公司败诉。 Round2：鲍才胜公司申请易尚公司的注册商标无效 Round3：易尚公司不服商标评审委员会无效宣告，提起行政诉讼 据四案被告反映，易尚公司已对该案提起上诉。 小新提醒 一、商标注册要进行周全注册以获得最大范围保护。真假鲍师傅争议数年，主要原因还是在于创业前期商标和品牌保护工作不到位。企业除注意核心类别商标注册外，也应重视相关类别、关联类别商标的注册； 二、授权他人使用注册商标应限于核定范围内使用。企业在日常经营过程中，应当在核定范围内使用或许可他人使用自己的注册商标，超出核定范围使用或许可（如服务商标用作为商品商标，商品商标用作为服务商标），极易与他人商标权利产生冲突，构成侵权； 三、被授权人要对授权商标进行审慎审查与规范使用。被授权人要审查授权商标的使用范围，确认与商标注册证所核定的一致，否则极为容易造成对他人商标的侵权。但是，如果系注册商标专用权人的错误授权造成侵权赔偿的，被授权人可以向注册商标专用权人追偿。 审核：胡精华 责编：陈泽春 供稿：周智勇 刘希雅 编辑：文天骄 2020年第12期 总第172期 关注你身边的法律工作！ 微博：长沙市天心区人民法院 点一下你会更好看耶