网红火锅商标之争，你吃过的那家到底是不是“小龙坎”？ 原创 陈丹阳 微言谈法 2018-02-07 小龙坎 对于小龙坎火锅，相信很多人都不会陌生，分店开遍全国各地，至于有多火，看到门前排起的长队就知道，但是要分清哪些是正宗，哪些是仿冒的确不容易，“巴蜀小龙坎”“原味小龙坎”“味在小龙坎”“小龙坎”“小龍坎”等等数不胜数，对于吃货来说也许是火锅就行了，但是对于火锅爱好者和“小龙坎”品牌创始人来说，这就是个大问题了。 事实上，“小龙坎”是重庆的一个地名，其知名度相当于成都的“春熙路”，武汉的“江汉路”。这次“小龙坎”商标被成都网红火锅借重庆地名成功注册，很多当地的以“小龙坎”命名的火锅瞬间成了“山寨”火锅，不改名就面临侵权。但是大家也许有疑问，根据《商标法》第十条规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。”那么“小龙坎”商标是如何被注册成功的呢？ 根据重庆市工商局公开信箱于2018年1月24日回复：“‘小龙坎’只是一个普通地名，不属于县级以上行政区划，因此不属于《商标法》第十条的禁止性规定情形。”所以，地名并非不能注册为商标，县以下行政区划的地名是可以作为商标的。根据法律规定，小龙坎作为一个街道名，是可以被注册为商标的。 注册商标，特别是这种注册之前已有足够知名度而且又是地名的商标，难度系数五颗星。回顾“小龙坎”商标的注册之路，也是道阻且长。 2014年6月，四川仁众投资管理有限公司（仁众公司）就已经委托知识产权公司代理注册“小龙坎”商标；同年7月，成都第一家“小龙坎”火锅店开业；同年12月，已有人申请注册“小龙坎电台巷大龙火锅”，国家工商行政管理总局商标局将“小龙坎电台巷大龙火锅”作为了引证商标驳回了“小龙坎”商标的申请。仁众公司向商标委员会提起复审的同时也与引证商标所有人达成协议，于2017年3月20日，“小龙坎”商标进入公告程序。在此期间，餐饮业有数百个关于“小龙坎”的商标申请，使得该商标使用权一直存在争议。直到2017年12月，仁众公司收到国家工商行政管理总局商标局对“小龙坎”商标予以注册的公告，“小龙坎”商标正式归仁众公司所有。 历经三年，“小龙坎”商标终于被注册，那么其他非“小龙坎”加盟店却又带有“小龙坎”字样的山寨火锅店要怎么改名呢？本来根据《商标法》第五十九条第三款规定，“商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识”，根据该规定，在“小龙坎”商标注册申请前已经使用与“小龙坎”相同或近似并有一定影响力的商标的，可以在原使用范围内继续使用，注册人可以要求其附加适当区别标识。但同时，仁众公司还申请注册了“川龙坎”、“坎龙小”、“大龙坎”、“正宗小龙坎”等近似商标，其实就是法律上说的联合商标，是指商标所有者，在相同的商品上注册几个近似的商标，或在同一类别的不同商品上注册几个相同或近似的商标，以防止其他企业使用近似商标进行混淆。所以现在只要带有“小龙坎”这三个字的火锅店都面临改名，原因在于：首先，《商标法》第五十二条规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，是侵犯注册商标专用权的行为；其次，《商标法实施条例》第五十条规定：在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十二条第(五)项所称侵犯注册商标专用权的行为；最后，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于商标法第五十二条第(五)项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。因此，侵犯商标权需要承担的法律责任，不仅有民事责任，也需要承担行政责任，如若情节严重，还需要承担刑事责任。 随着历时五年的“红罐之争”在最高人员法院终审判决落下帷幕后，商标成为企业的无形资产，故而现在“市场未动，商标先行”。其实一开始注册商标并不困难，难的是成为知名商标后再注册，商标维权不仅历时漫长，而且耗费人力、物力、财力。因此，企业在一开始最好就先行注册商标，在注册时，要注意符合商标的显著性、非功能性、非冲突性和可视性或可听性。鉴于申请注册商标要求有较高的专业度而且周期长，建议委托商标代理机构进行商标注册代理，以规避后期因商标而带来的商业风险和法律风险。 前有王老吉加多宝红罐凉茶之争，现有网红火锅“小龙坎”商标之争，不难看出，随着经济发展，商标品牌所带来的红利不断增长，企业管理人对于商标维权的意识会越来越强。 本文作者 | 陈丹阳 陈丹阳是本所成都办公室合伙人韩冬律师团队的律师助理，专注于公司及资本市场以及争议解决业务领域的法律服务。 阅读原文