商标案例：搞懂了近似商标，我终于分清了哪个才是真的鲍师傅 最近一段时间，商标界的瓜还真不少 先是北京“无印良品”起诉日本“無印良品”侵权引众网友口水战 戳图查看相关新闻↑↑ 后有#怡口蓮把怡口莲告了#上了一波热搜！ 戳图查看相关新闻↑↑ 紧接着，鲍师傅的商标之争也初见分晓 说到鲍师傅，吃货们一定都知道这个糕点界的网红 小贝是鲍师傅最有名的一种糕点 他家的招牌小贝真是让人流口水 一口下去松软可口 emmmm跑题了… 架不住小编也是个吃货~ 擦擦口水回归正题 大家还记得去年上热搜的真假鲍师傅事件吗？ 新闻一出，网友们都恍惚了 我到底有没有吃过正宗的鲍师傅… 说真的，鲍师傅火了之后， 走在街上，人们经常看到鲍师傅糕点的身影 真真假假到底怎么分辨？ 吃货们，搬好小板凳，拿好小本子 要划重点了! 北京鲍才胜餐饮管理有限公司 才是第30类（糕点类）鲍师傅商标的持有人 鲍才胜“鲍师傅”30 类注册商标 鲍才胜“鲍师傅”最新 LOGO 设计 正宗鲍师傅门头是这样的， 简约大气的白底金字， 无任何图像， 鲍师傅标有注册商标， 且标有“鲍才胜原创”字样。 早在17年年底，鲍师傅就打响了维权之战 戳图查看相关新闻↑↑ 鲍师傅的山寨现象不仅仅发生在线下的门店， 在线上也是频频出现。 此前，微博上有一个粉丝数高达23万人的“鲍师傅总部”的大V， 微博认证为北京易尚餐饮管理有限公司官方微博 也迷惑了众人的眼睛 北京易尚餐饮管理有限公司 在第32类（饮料类）、第43类（餐饮服务类） 持有的是鲍师傅Bao Shi Fu及图商标 北京易尚 32、43 类侵权商标 北京易尚商标组合 因鲍才胜公司的鲍师傅商标注册在先， 产品有了名气， 且鲍才胜公司认为北京易尚公司的商标与其持有的商标相同或近似， 因此分别于2017年7月、2018年2月先后两次向国家知识产权局（原国家工商总局商标评审委员会）提出请求， 希望宣告北京易尚公司持有的鲍师傅Bao Shi Fu及图商标无效。 2018年10月、2019年1月，国家知识产权局商标评审委员会经审理作出裁定，宣告北京易尚公司持有的两件鲍师傅Bao Shi Fu及图商标无效。 北京易尚公司不服裁定 先后向北京知识产权法院提起两起诉讼 法院就其中一起诉讼于今年3月27日组成合议庭， 并通知鲍才胜公司作为第三人参加诉讼。 11月19日，法院公开开庭审理此案， 11月28日作出判决。 在北京易尚餐饮管理有限公司诉国家知识产权局作出的鲍师傅Bao Shi Fu及图商标无效宣告裁定行政案中， 原告的诉讼请求被驳回。 关于这个案件 法院是怎样认定的呢？ 本案中诉争商标为图文组合商标，由汉字鲍师傅、汉语拼音Bao Shi Fu及人物头像构成，其显著识别部分为汉字鲍师傅，而引证商标（指鲍才胜公司持有的鲍师傅商标）为纯文字商标，由汉字鲍师傅3个字构成。因此，诉争商标的显著识别部分与引证商标完全相同，已构成近似商标。 诉争商标核定使用在第43类餐厅服务上，引证商标（指鲍才胜公司持有的鲍师傅商标）核定使用在第30类糕点上，在日常生活中两者具有较为密切的关联性。另外，鲍才胜公司的鲍师傅商标已具有一定知名度，如果在上述服务和商品上使用相同或者近似商标，容易导致相关公众认为上述服务的提供者亦为上述商品的提供者，或者认为上述服务和商标的提供者之间存在某种特定联系，从而导致相关消费者的混淆误认。 因此，诉争商标与引证商标已构成使用在类似商品和服务上的近似商标。国家知识产权局宣告涉案商标无效，符合《商标法》第三十条所指的情形，被诉裁定正确。据此，法院驳回了北京易尚公司的诉讼请求。 看完是不是感觉重新认识了一下鲍师傅 问题来了 所以你吃过正宗的鲍师傅吗？ 制作单位：中国工商出版社 新媒体部（数字出版部）