2019年新商标法修改了什么内容？ 首先，商标注册程序存在缺陷和不便，这导致商标申请人无法快速获得商标注册证书。商标的恶意注册和恶意的异议经常发生。申请时间长，效率低，与社会经济发展速度不协调，不能满足人们对知识产权的要求。在上述及其他情况下，人们对商标法改革的呼声越来越高。 其次，《商标法》中关于惩罚的规定并不僵硬而明显，并且对商标侵权者的影响有限。在当今社会，假冒伪劣商品广泛存在，而驰名商标的伪造也很普遍。法律仅规定了不能采取的措施，没有详细的相关处罚，导致执法过程中没有详细的法律依据和处罚标准。伪造商标随处可见，伪造商标司空见惯。为什么一再禁止这种行为？如果惩罚的基础更加明确，法律法规的规定得到完善，我相信将会有所改变。 此外，《商标法》的相关程序不协调。 这样，将来对商标法的修订肯定会以效率为基本出发点，缩短申请人的申请时间，简化某些程序，有效地进行处理，并使程序更加协调。例如，将来的申请可以从一种标准发展到一种标准再发展到多种类型，以促进申请人的申请。另一个例子是取消异议审查程序，商标局将直接做出裁定，以简化异议本身并迅速保护权利。 商标法的未来发展方向也必须符合国际标准。为了确保中国国际经济贸易的发展，与相关国际商标法律法规的协调已成为必然的方式。由于对商标的恶意注册和假冒的国际惩罚是相当大的，中国商标法的修订还将增加对商标的保护，并完善法律的具体规定。 商标法实施条例2014哪些修改 2014年最新商标法修订版的最新内容 1.第4条的第一款和第二款合并并修改为：“如果自然人，法人或其他组织需要在商标使用过程中获得对其商标使用其商品或服务的专有权，生产经营活动，局申请商标注册。 ” 其次，将第6条修改为：“法律和行政法规规定必须使用注册商标的商品必须申请商标注册。未经批准的商品不得在市场上出售。” 3.在第7条的第一段中增加一个段落：“申请商标注册和使用应遵循诚实信用原则。” 4.将第8条修正为：“任何可以区分自然人，法人或其他组织的商品与其他人的商品的符号，包括文字，图形，字母，数字，三维符号，颜色组合和声音等等，以及上述元素的组合，可以申请注册为商标。 ” V.将第10条第1款的第一至第三项修改为：“（1）国家名称，国旗，国旗，国歌，军旗，军徽，军歌，勋章等与中央国家机关的名称和标志，该地点特定地点的名称或标志性建筑物的名称和图形相同或相似，并且相同； “（2）与外国的名称，国旗，国徽，军旗等相同或相似，但经该国政府批准的除外； “（3）与政府间国际组织的名称，旗帜，标志等相同或相似，除非得到该组织的同意或不易误导公众”。 将第一段的第七项修改为：“（7）具有欺骗性，公众很容易误认商品的质量和其他特征或原产地。” 6.在第11条第一款第二项中，将“仅”修改为“仅”。 将第一段的第三段修改为：“（3）其他缺乏鲜明特征的人。” 7.在第13条的第一段中增加新的一段：“当商标为相关公众所熟知，并且持有人认为自己的权利受到侵犯时，他可以要求保护良好的商标，依照本法规定的已知商标。” 《最高院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围的解释》 试分析比较2015年新《商标法》修改的内容有哪些 2013年8月30日，第十二届全国人民代表大会常务委员会第四次会议表决通过了《全国人民代表大会常务委员会决定》。该决定将于2014年5月1日生效。非凡律师团队现在简要介绍并分析新《商标法》的主要修订内容。 1.增强诚信原则 修改要点：新的《商标法》第7条规定“商标注册和使用申请应遵循诚实信用原则”。 影响：民事活动应遵循的基本原则已明确写入《商标法》，目的是主张市场主体在从事与商标有关的活动时应诚实守信，同时规范日益猖trademark的商标抢注活动。可以预见，在将来的商标确认和权利保护案件中，该条款将作为底线条款被广泛应用。 2.禁止因知道他人已因商业交易而使用商标而蹲下商标 修改要点：新的《商标法》第15条增加了第二段：“申请注册相同产品或类似产品的商标与他人先前使用的未注册商标相同或相似。 。如果另一人与前款规定的合同，业务关系或其他关系以外的其他人，并且知道另一人的商标存在并且另一人提出异议，则该商标不会被注册。 ” 影响：添加此条款的目的主要是为了防止抢先注册已经被他人使用的商标。根据原始规定，此修改进一步加强了对已使用但未注册的商标的保护。在一定程度上，遏制频繁的商标抢注更为有效。 3.加大惩罚性赔偿的规定并增加侵权赔偿额 修改的要点：新的《商标法》引入了惩罚性赔偿制度，该制度规定了恶意侵犯商标专有权的行为，情节严重。赔偿金额应在商标许可费的1到3倍的范围内确定。同时，新的《商标法》还将在上述三项理由无法确定的情况下，由法院酌情将法定赔偿金额的上限从50万元提高到300万元。 影响：上述修改主要针对以下事实：版权所有者在实践中保护权利的成本过高，并且权利保护通常能带来回报。该修正案将在维护商标所有人的合法权益和打击商标侵权方面发挥积极作用。 4.增加侵权者的举证责任 修正要点：新的《商标法》规定，在商标侵权诉讼中，人民法院应在权利人尽力证明与该商标有关的书籍和材料时确定赔偿金额。侵权主要归侵权者所有，可以责令侵权人提供与侵权有关的书籍和材料，如果侵权人不提供或提供虚假书籍和材料，人民法院可以参照权利人的主张和提供的证据确定侵权赔偿金额。 的影响：此举大大减轻了商标所有者在要求获得侵权赔偿时的举证负担，使人民法院在确定赔偿金额上更加符合法律规定，对打击商标侵权具有积极意义。 5.添加有关商标注册审查和案件审理期限的规定 修订重点：新的《商标法》规定：“对于商标注册申请，商标局应自收到商标注册申请文件之日起九个月内完成审查。”对于涉及单方面当事人的商标确认案件，新的《商标法》增加了9个月的试用期限，对涉及双方的审判案件增加了12个月的期限。特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理局批准，可以延长3个月或者6个月。 影响：上述新内容限制了商标注册审查和案件审判的期限，这有利于大大改善当前商标注册周期过长并影响当事人权利的情况，并且同时提高商标授权时间的可预测性。 6.加强商标代理机构的标准化 修改要点：新的《商标法》增加了商标代理机构在从事商标代理业务时应遵循诚实信用原则的内容。商标代理行业组织可以对违反行业自律规定并记录在信用档案中的成员处以罚款。另外，新的《商标法》还规定，商标代理机构或者商标代理人违反诚信原则，侵犯客户合法权益的，应当依法承担民事责任。 影响：近年来，商标代理市场一直处于混乱状态，并受到批评。商标法上述规定的增加，将有助于商标代理业的自我规范和健康发展。将来，如果一方发现商标代理机构或代理人有任何不诚实或不正当手段，则可以提出投诉并向工商行政管理总局或商标代理行业组织报告。该法要求代理机构赔偿。 7.添加声音商标 修改要点：新的《商标法》第8条规定，声音可以申请注册为商标。 影响：将来，消费者熟知的QQ语音，诺基亚，英特尔等常见语音标志将可以注册为商标。 8.一个标签有多种类型 修改要点：新的《商标法》第22条第2款规定，“商标注册申请人可以在同一申请中为多种商品注册同一商标。” 影响：“一个商标，多种类型”是符合国际标准的中国商标申请体系的重大变化。建立该系统的起点是促进申请人在多个类别中申请同一商标的注册。建立该系统的起点是促进申请人在多个类别中申请同一商标的注册。对于经营更多业务并注意保护性商标注册的公司来说，无疑是个好消息。 9.修改异议审核系统 修订要点：新的《商标法》规定，商标局对商标异议进行审查后，未建立并获准注册的商标将直接颁发给注册证书。如果反对者不满意，他只能要求商业评估委员会宣布商标。如果注册商标无效，并且商标局确定异议已经成立并且将不予注册，则异议人可以向商业评估委员会申请审查。 影响：上述修正案对原始异议复审制度进行了一些调整，从而减少了对异议人进行商标确认过程的障碍，并有助于及时获得异议商标的权利；对于反对者如果没有提出异议，它将不再有权提出异议复审。 建议：作为异议人，在该案的异议程序中，除了要充分阐明异议的原因并组织相应的证据材料外，还应重点关注主要异议案件，否则，反对不是如果成功，异议商标将被批准注册并颁发注册证书。 10.限制异议的主题和原因 修改要点：新的《商标法》第33条将基于相对原因将具有异议权的主体从原来的“任何人”更改为“认为此商标注册申请违反了其先前的权利先前的权利持有人或有关方面。 ”但是，对于违反禁止和禁止规定的商标，新的《商标法》继续保留“任何人”都可以提出异议。 影响：对该条款的修改可以在一定程度上防止某些恶意的异议，并避免其他人使用异议系统有意地延迟商标注册的时间。但是，由于继续保留“任何人”可以基于绝对理由提出异议的制度，因此将需要时间来检验上述修正案的实际效果。 建议：作为反对者，应尽可能将绝对原因和相对原因一起作为反对理由。仅根据相对原因提出异议申请时，应注意所有权是否属于“在先权利人或利益”“人”的主题类别避免了由于主题不适而引起的异议或拒绝。 11.新增禁止宣传和使用“驰名商标”的法规 修改要点：新《商标法》第14条第5款规定，“生产者和经营者不得在商品，产品包装或容器上或广告和展览中使用“驰名商标”一词。以及其他商业活动。 “违反本规定第五十三条的，由当地工商行政管理部门责令改正，并处十万元罚款。 ” 影响：“驰名商标”最初是一个法律概念，旨在加强对高调商标的保护，但长期以来，市场运营商一直将“驰名商标”作为产品或促销活动的荣誉。市场上对驰名商标广告效果的强烈需求在一定程度上促成了驰名商标制度的疏离。新的《商标法》增加了关于禁止推广和使用“驰名商标”的规定，旨在以“驰名商标”作为法律标志。 建议：对于大多数知名商标公司而言，如果涉及使用知名商标作为广告等，则必须调整并停止推广“知名商标”的使用在新的《商标法》实施之前尽快。 12.在商标侵权判决中引入“容易引起混淆”的要求 修正要点：新《商标法》第57条将侵犯在原《商标法》第52条中对相同商品或类似商品使用与注册商标相同或相似的商标情况被细分，不属于“在同一产品上使用相同商标”情况的侵权判决增加了“易引起混淆”的判决要素。 影响：对该条款的修改明确了“在同一产品上使用类似于注册商标的商标”，“在相似产品上使用类似于注册商标的商标”和“在相似产品上使用和注册”确定“具有类似商标的商标”的三种商标使用行为是否构成侵权，需要考虑是否满足“易于引起混淆”的适用要求。 建议：作为商标所有者，在以后的权利保护案例中，如果您想获得最终的侵权决定，则需要注意原因博览会和证据材料的组织不应忽略讨论和证据，即有关商标的使用满足“易于引起混淆”的要求。