如何计算侵犯商标专用权的赔偿数额53501337 商标侵权的赔偿金额通常根据实际业务情况和严重情况确定。业务范围越广，产品销量越多，补偿金额也越大。 商标侵权违法经营额如何计算 关于商标侵权案件中违反ZD法的营业额的计算，最高人民法院解释最高人民检察院关于解释商标法具体适用若干问题的有关规定。处理侵犯知识产权的刑事案件（法律释[2004] 19号）。 《解释》第十二条第一款规定，“解释”中的“非法营业额”是指侵权者在侵犯知识产权的过程中制造，储存，运输和销售的侵权产品。值。所售侵权产品的价值按实际销售价格计算。制造，存储，运输和未售出的侵权产品的价值是按已确定的侵权产品的标价或实际平均售价计算的。没有明显价格或者无法确定实际销售价格的，按照被侵权产品的中间市场价格计算。 “因此，在这种情况下，尽管有关各方既出售了侵权商品也暂时没有出售侵权商品，但销售价格是固定的由于没有变化，因此非法交易量是按实际销售价格计算的。 商标法违法金额计算可以考虑的因素是哪些 第七十八条《商标法》第六十条规定的非法营业额的计算，可以考虑以下因素：（一）侵权商品的销售价格； （二）未售侵权商品价格； （3）确定了侵权商品实际销售的平均价格； （四）侵权商品的市场中间价； （五）侵权人的营业收入； （6）其他人可以合理计算侵权商品价值因素。 第79条下列情况属于《商标法》第六十条所规定的情况，该情况可以证明该商品是自己合法取得的： （1）有供应商清单和付款收据，由供应商合法签署并经验证或供应商批准； （2）有买卖双方签订的采购合同，并已进行核实；（三）有合法购买发票，发票上记载的物品与所涉商品相对应的； （四）其他可以证明合法购买有关商品的情况。 第80条。如果您出售自己不知道侵犯注册商标专用权的产品，并且可以证明该产品是您自己合法购买的，并可以向提供者，行业和商业进行解释主管部门应当责令其停止销售，并向侵权产品报告。提供者所在的工商管理部门。 商标侵权非法经营额如何计算 《商标法实施条例》第五十二条规定，对不能计算非法营业额的侵犯注册商标专用权的，处以十万元以下的罚款。那么如何在这里理解“非法交易金额无法计算”呢？在某些商标侵权案件中，一些侵权者通常不收货收据和销售单据，并且不保留收货，仓库库存和销售地点的记录分开，仅在销售现场放置少量侵权商品样本，掩盖侵权的真实情况，为行政执法设置障碍，试图逃避法律和逃避打击。因此，简而言之，“无法计算非法交易量”适用于侵权者未提供或未能忠实有效地提供可用于验证其非法交易量的信息，包括文件，记录，供应商，等等无法查明其非法业务量的情况。由于“非法交易量无法计算”的概念过于抽象，难以在实际执法中掌握，因此，在理解和运用这一概念时应注意以下几点：如果被指控的侵权者不提供或不能提供真实有效的信息，无法用来验证其非法交易量，则不能以一般方式确定是无法计算非法交易量的情况。应该与其他情况一起综合考虑。侵权记录或重复侵权记录，或者产品的上等供应商，劣等卖方或代理商证明其生产或出售过侵权商品的事实；第二是《商标法实施细则》第二条第五条规定了行政执法。当局有一定的酌处权，但在调查和处理案件的过程中，仍应仔细调查，并应尽可能严格地收集证据。调查涉嫌侵权者的非法营业额信息，不要轻易判断无法计算出非法营业额。第三，在侦查和处理案件的过程中，只要尚未做出行政处罚决定，何时发现非法交易量信息以及何时使用。 重复侵权是指在行政执法机关给予处罚后，继续侵犯他人注册商标的专有权的情况下，侵犯同一商标侵权者的行为。关于反复侵权和刑事责任调查的问题，首先，我们已经看到，知识产权的司法解释曾经规定，假冒注册商标只有在非法交易量达到一定数额时才能提出起诉，但是司法解释还规定尽管非法操作的数量尚未达到此标准，但是侵权人已受到两种以上的行政处分或刑事处罚，并且伪造了他人的注册商标，但他仍可能承担刑事责任。在此我们可以得出初步结论，在考虑侵权人的犯罪情况时，通常达到一定的非法营业额是侵权人情况的严重标准之一，但是如果犯罪者有两个以上的假冒行为他人注册商标的行为，且累计金额较大的，仍属于严重案件。在这里，每次侵权的非法经营活动的数量和数量对于确定侵权者的刑事责任仍然具有重大意义。其次，是否可以累加计算一次侵权中的非法交易量。根据有关法律，法规的规定，屡次侵犯他人注册商标专用权的，只要不予处理，就可以累积其非法经营金额。 五，构成知识产权犯罪的非法业务量标准不应区分个人和单位 有关商标执法的一些法律法规对单位和个人假冒商标罪规定了不同的非法营业额标准。例如，单位的违法经营额必须超过50万元，个人违法经营额必须达到10万元。在人民币之上，这种规定显然是不合理的，并且在实际的执法活动中难以操作。首先，随着市场经济的飞速发展，经济主体越来越多样化和个体化，“单位”的概念也越来越弱化和稀释。其次，区分单位和个人的标准使侵权者有机会利用这一事实，即他们可以以单位的名义进行侵权，并避免法律制裁。我们很高兴地看到，对知识产权犯罪的最新司法解释显然消除了单位与个人之间的区别。