商标法案例分析 我认为杭州娃哈哈营养食品有限公司提出了商标异议。为了保护其使用注册商标的专有权，他们向国家商标局提出了商标异议。 B我支持杭州云峰化妆品厂的原因如下： 1.驰名商标并不是全面保护。是否侵犯驰名商标的权利取决于其是否被消费者误导。（这是双方都必须进行交叉检查的地方）。 2.杭州云峰化妆品厂被批准在化妆品上注册“ Wahaha”商标，为其在化妆品中使用“ Wahaha”商标的专有权提供了法律依据。 3.据我所知，到91年，娃哈哈还不能算是中国的驰名商标，至多它只是浙江省的著名商标。而且食品和化妆品之间的差异太大，儿童的营养液可以美容，但不能在3类中注册，更不用说同类产品了。 商标法的案例分析 我认为乙方侵权， 第七章注册商标专用权的保护 -------------------------------------------------------------------------------- 第51条使用注册商标的专有权仅限于批准的注册商标和批准使用的产品。 第52条，下列任何一项行为均应侵犯注册商标的专有使用权： （1）未经商标注册人许可，在同一商品或类似商品上使用与其注册商标相同或相似的商标； （2）出售侵犯注册商标专用权的商品； （3）伪造或制作他人的未经授权的注册商标，或出售伪造或未经授权的注册商标； （4）未经商标注册人同意，将替换注册商标，并将具有替换商标的商品再次投放市场； （5）对他人的注册商标专有使用权造成其他损害 “惩罚性”的详细解释 试分析比较2015年新《商标法》修改的内容有哪些