按照《担保法》的规定，可以质押的权利包括依法可以转让的商标专用权吗 当然包括！ 以依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权出质的，出质人与债权人应当订立书面合同。 可以用古代的文物图片做商标吗？ 额，商标法第十条的确有这样规定，但是上述提那几个的鼎神似什么的，和第十条中的商标禁止使用条款并不冲突的，而且已经有类似商标注册成功了，所以只要修改后具有显著性是可以注册的。 根据《担保法》的规定，可以质押的有_______。 我认为D是正确的，不要钻喇叭。 4.尽管股票质押股票也属于一种有价证券，但股票既不是简单的债务也不是不动产，而是一种新型的权利。这里应该分为有限责任公司和有限责任公司进行讨论： （1）根据《担保法》第78条第1款的规定，质押合同应以股票为质押，质押合同应在证券登记机构登记后生效。这里的规定太笼统了。例如，根据公司法的规定，股票分为注册股票和未注册股票。注册股票的转移从交付之日起生效（《公司法》第146条）。如果不进行这种区分，显然是不合适的。担保法的解释已经变相修改，根据第一百零三条的规定：质押上市公司股票的，质押合同自在证券登记机构质押登记之日起生效；非上市公司的股份质押的，质押合同自股份质押记入股东名册之日起生效；股份由有限责任公司质押的，适用《中华人民共和国公司法》关于股份转让的规定。 根据上述规定，已抵押的不记名股票和质押合同在交付时即生效，但是未经认可的第三方不能对其进行对抗。根据《公司法》的规定，某些股票尚不具备足够的流动性，因此也禁止对这些股票进行抵押（见《公司法》第145、147和149条）。 （2）质押有限责任公司的股份时，应适用公司法中有关股份转让的有关规定。质押合同自股份质押并记入股东名册之日起生效（《担保法》第七十八条第三款）。也就是说，对有限责任公司的股份质押没有限制，但在股东内部没有限制。但是，如果认捐是在外部作出的，则一半以上的股东需要同意。那些不同意的人必须购买其股份。质押权实施后，其他股东有权在相同条件下购买。 物权法与担保法对质押制度的比较？ 3000字 物权法明确规定了担保合同的效力和担保财产之间的区别。 《担保法》第四十一条规定：“当事人抵押本法第四十二条规定的财产的，应当进行抵押登记，抵押合同应当自登记之日起生效。生效。”第六十四条第二款规定：“质押合同应当在抵押财产转让给质权人占有时生效。”《物权法》第十五条规定：“不动产的设立，变更，转让和消灭。财产应在当事各方之间缔结财产权合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自成立之日起生效；不登记产权不影响合同的效力。”第187条规定：“第一百八十条第一款第一款至第三款规定的财产或者第五款规定的在建房屋，应当抵押。抵押登记应当完成。抵押权应在登记时确定。”第二条规定：“质权自质权人交付质权时确立。”从比较中可以看出，我国的物权法放弃了担保法中的“基本关系（合同）和物权变动的影响”的概念，赋予了基本关系（合同）与产权变更的影响区分开。除非法律另有规定或合同另有规定，否则担保合同将在合同完成后立即生效。合同生效后，一方当事人未按合同规定办理抵押登记或者转让财产的，可以追究另一方违约责任。