为什么要进行驰名商标认定 商标认定影响和重要性 驰名商标现在不允许加在广告词中使用了，但是有如下好处： 1、 对抗恶意抢注; 2、对抗不同商品的相同(似)商标影响; 3、对于近似商标的认定更容易; 4、在立案调查假冒商标犯罪案件时，不受立案金额的限制; 5、防止其它公司以驰名商标为公司名称注册; 驰名商标认定的认定原则 1.领域内众所周知的原理 商标权是区域性的。在一个国家中注册的商标仅受该国领土内该国法律的保护，并且在该国范围之外，不受另一国保护。商标在一个国家/地区可能具有很高的市场评价和公众认可度，但是由于商品的销售不如其他地区好，因此在其他国家/地区的知名度可能不高，因此无法谈论保护著名商标。在我国，虽然商标的驰名程度判定不需要以我国的注册为基础，但应遵循域内原则，即国内驰名原则。尽管某些商标在国际上享有一定声誉，但它们所指示的产品或服务尚未在我国流通，并且即使该产品或服务的使用，我国的公众也尚未实际使用上述产品或获得上述服务。中国公众可能通过媒体等来了解商标。，不能被识别为驰名商标。因此，商标是否驰名的确定应始终围绕国内驰名而不是所谓的国际驰名。 第二，案件的原则 判断在与注册商标相同或相似的商品上使用的商标是否会误导相关消费者，以及该商标是否与注册商标相同或相似。它不是基于注册商标是众所周知的前提。如果涉案侵权商品与涉案注册商标允许使用的商品属于同一商品，涉案注册商标可以依照《商标法》的规定予以保护。关于普通商标的侵权，而无需特殊应用驰名商标为了保护，判断和确定它是否众所周知是没有意义的。在审理商标纠纷案件中，人民法院可以根据当事人的要求和案件的具体情况，依法确定涉案注册商标是否为驰名商标。本文中的“案件需要”是指案件中的注册商标需要赋予一个知名商标。特殊保护，即他人在不同或不同商品等上使用驰名商标，可能会导致摊薄，最高人民法院及相关案件也确认了上述观点。案件需要原则不仅可以正确把握诉讼纠纷的焦点，提高案件审理效率，而且对于避免商标所有人以侵权名义使用侵权行为也具有积极作用。前提。 第三，主动审查的原则 在驰名商标案件中，应积极审查驰名事实。如果经过调查，主要证据仍然存在疑问，则不应确定众所周知的事实。主动复审的原则要求商标所有人提高其对证据的认识，增强其举证责任，并补充必要的法院调查，从而可以有效地避免被证明力不足的某些证据所误导，从而提高了对商标的可靠性和认可度。知名商标。权威性。 最高人民法院，“关于审理商标民事纠纷案件的法律适用的若干问题的解释”，第22条第2款规定：“对驰名商标的识别应按照符合《商标法》第14条的规定。”