白酒商标上标有GB\T10710是什么意思? GB/T是指推荐性国家标准（GB/T），GB 即"国家标准"的汉语拼音缩写 "T"是推荐的意思。 推荐性国标是指生产、交换、使用等方面，通过经济手段调节而自愿采用的一类标准，又称自愿标准。这类标准任何单位都有权决定是否采用，违反这类标准，不承担经济或法律方面的责任。但是，一经接受并采用，或各方商定同意纳入经济合同中，就成为各方必须共同遵守的技术依据，具有法律上的约束性。 中国家具品牌排名是那些?? 家具市场的体量非常大，可是行业并没有独角兽，但是十亿体量的企业是很多的我列举一些我了解的企业。不过请注意，销售额高的企业并不一定表示他产品质量好，一般体量越大的企业，做的产品往往是偏中低端的。这是市场决定的。所以这个只是一个常见家具品牌的列表，而不是什么家具好。大家居：欧派家居，乐华陶瓷洁具，东鹏，九牧，全友家居，兔宝宝，大自然家居，圣象、，帝欧家居家具：曲美家具，慕思，顾家家居，索菲亚，敏华控股，林氏木业，左右家私，好莱客，尚品宅配，博洛尼，楷模，美克美家等卫浴五金：辉煌水暖，惠达，恒洁，华艺，浪鲸，尚高，欧路莎，金牌、澳斯曼。门窗：TATA木门，梦天木门，美心木门，千川木门，盼盼门业，飞宇门窗，皇派门窗。涂料：三棵树漆，嘉宝莉，美涂士，吉人高新，香港叶氏集团、巴德士，华润涂料、何智扬、华隆涂料，君子兰涂料如果是想要买家具的，我就再推荐一些品牌，待补充先写线上（当然很多线下也有体验店或者实体店）这些都是我自身了解，或者去过，或者有朋友在这些品牌（或者是代工厂）工作。产品的品质相对有保证。排名不分先后注意，不要被哪些维权的负面新闻吓到。所有的维权，几乎都不是家具质量问题。是人性问题。A:欧式香丽法兰，拉菲曼尼，法丽莎，印象公馆，罗布诗，福梦林，艾歌，韩优佳B:美式威灵顿，卫诗理，塞瓦那莉，瑞福祥,雅居格，卡伊莲,源氏木语,和年美家，巢趣，优木家具，优梵艺术，治木工坊，富万佳，斯蒂芬妮，环球制造，广兰，熙和，homecottageC:东南亚和现代中式buildhomes，布维家居，龙森家具，华日家居，相约春天，心居名家，光明家具，骆飞，九木坊，盛唐古韵，华宜居，依美诺，叶叶家居，三木印象，床荟萃，心居名家，索格家具，中格家具D:明清古味居，兰之阁，艺铭天下，集美红红木，冈州，金乾贯章，三韵，宋韵，曦轩阁，hxg家具，创品家具，贡艺名居，仙铭源，雅立方，傲诗，曼时光，景典家具，荣御家具，王木匠，雍尊红木E:简约现代joooi家居，林氏木业,全友家居，米莱克，凯美家居，淘营，尼克爱家家居，楷锐时尚，卡琳魅惑，马氏皇庭，粤府，千健，纳威家居，洛克威登，苏客，帝尚居F:北欧源氏木语,林氏木业,优木家具，优梵艺术，原始原素，米莱克，祺丰北欧，治木工坊，fulllove，千健G:日式优木家具，维莎，原始原素，治木工坊，华谊，fullloveH:地中海卡伊莲,全友家居，富万佳，林氏木业，东居家居，PANKELA丨潘克拉，巴比森I:韩式全友家居，和购，ANKELA丨潘克拉，阿里丫丫，梦尚佳J:软体（床，沙发，床垫）雅兰，慕思，雅兰名创，珀兰，喜临门，穗宝，雅琼家居，芝华士，顾家家居，航轩家具，写臻家居，索曼家具，一善一品家居，柏幕家具，LEAUP领昂家居，奔斯家居以上是线上推荐品牌。相对来说线上的家具品牌会比线下更具性价比一些，但是线下为主经营的体验感更好，毕竟好产品的质感触感很难通过照片表达出来。下面是线下品牌推荐，因为推荐的线下品牌产品线比较多，所以不具体细分，排名不分先后美克美家，童话深林，北美之家，超凡家居，柏森，百强，南阳胡氏楷模，慕思，CBD，斯帝罗兰，喜临门金可儿，蕾丝，舒达，丝涟，席梦思，美得丽，非同沙发，爱依瑞斯沙发，KBH沙发，左右，顾家，芝华士线下的家居品牌现在也在逐步转型，家具市场还是会是实体体验+线上选购的一个长期趋势。有空再补充一些进口的家具品牌。待续 酒水上面可以标知名商标吗 您是否曾经获得过此类奖励资格？著名商标是市政商标。最好不要对其进行标记。现在，广告法律受到严格的监管，人们怀疑广告过于夸张。谢谢您的采纳，不理解提问！深圳宇宙经纬 咖啡店 Dumb Starbucks 对 Starbucks 构成商标侵权吗？ 这家商店很难逃脱侵权责任，以下是分析。美国的商标法主要基于已经完善的联邦法律，因为现在大多数企业在各州开展业务。但是，按照传统，许多州也有自己的商标法，但它们不能与联邦法律相抵触。（有关如何建立联邦法律权威的信息，请参见《马伯里诉麦迪逊案》可产生哪些宪法启示？）。我们在这里讨论联邦法律。美国商标权来自注册和使用。星巴克是美国专利商标局的注册商标，其所有者可以起诉第三方侵犯商标权。根据《联邦法》第15条美国法典§1114（1）（a），判定侵权的标准是“很可能引起混淆”（“与之有关或与之相关的任何商品或服务 此类使用可能会引起混乱，引起错误或导致 欺骗“ 15 US Code§1114”，该原则缩写为“混乱的可能性”。请注意，原告可能比您想象的要容易证明这一点。因为它仅需要证明可能性，因此原告不需要向法官报告或者陪审团证明有人被误导了。例如，即使所有去过“哑巴星巴克咖啡”的人站起来并说他们没有被误导，星巴克仍可以由专家作证，或拍照以使法院通过常识确认常识。是否有可能误导消费者。这家咖啡馆的标志，字体和（至少是外部）装饰与星巴克相似，并且“ Dumb”一词仅在最近出现时才会出现。这让我想起了以前的情况（忘记了名字），关于“最后一刻承认”的原则---如果被告有意模仿原告的商标，即使在他到达后立即发现明显的区别，法院仍然认为已经发生了混乱。 。因此，这个家庭可能无法逃脱。“混乱的可能性”。如果“混乱的可能性”得到了证明，那么该咖啡馆就必须诉诸法律规定的例外，例如合理使用原则（“合理使用”）原则（请注意，这种使用和合理使用版权是根据美国上诉法院的情况，合理使用包括“指定使用”（有关详细信息，请参见名义使用）---指商标的使用指向商标本身所代表的产品/服务。例如大家可能注意到，在“美国春节”超级碗足球比赛中，有许多广告用来贬低其他品牌。克减对象包括汽车品牌，可口可乐，百事可乐等。这些用途与宪法的第一修正案/表达自由无关，因为商标侵权不受言论自由的保护，而是“指定使用”。根据情况，使用必须满足以下三个条件之一：不使用商标，就不可能描述产品或服务；使用仅限于必要的使用词汇（不包括字体和装饰）；商标的使用并不涉及所有人的认可（即使使用是出于商业目的）。上面提到的超级碗广告属于第三类。 “哑巴星巴克咖啡”似乎是哪一个？这不适用，因此此例外可能不适用。因此，“哑巴星巴克咖啡”的救命稻草仍然是宪法/言论自由的第一修正案。关于言论自由和商标侵权责任之间的平衡，第二巡回法院在1989年案件（Rogers诉Grimaldi， 875 F2d 994，2d Cir。 1989年），尽管第二巡回法院是独立于加利福尼亚州的（加利福尼亚联邦上诉法院是第九巡回法院），但它对加利福尼亚法院具有说服力，尤其是第二巡回法院的管辖权，包括法律重量级的纽约州。该案提到，侵犯“艺术品”商标权的行为应限于“防止混淆的公共利益超过表达自由的公共利益时”（“ 避免消费者的困惑胜过免费的公共利益 的表达方式。”）但是这家商店的问题在于他自己卖咖啡。如何证明这家令人困惑的商店名称是“艺术品”还是“行为艺术”？