商标争夺战，这家民宿因名字中的两个字侵权，赔了50000元_梯田 当事人 浙江隐居集团有限公司 云和隐居梯田民宿酒店有限公司 杭州悦因酒店管理有限公司成立于2011年5月19日，于2013年4月10日变更为浙江隐居集团有限公司。 云和隐居梯田公司成立于2014年11月26日，经营范围：宾馆、洗涤服务、资产投资运营管理、物业管理等。 2013年2月21日和4月28日，杭州悦因酒店管理有限公司取得“隐居”注册商标，核定服务项目第43类：住所（旅馆、供膳寄宿处）、备办宴席、咖啡馆、供膳寄宿处、餐馆、旅馆预订、鸡尾酒会服务、假日野营住宿服务、茶馆、会议室出租；第39类：观光旅游、旅行预订、运输、船只运输、汽车运输、礼品包装、空中运输、汽车出租、信件投递、安排游览，2013年9月24日，注册人变更为隐居公司。 冬日 云和梯田 隐居公司起诉 隐居公司发现隐居梯田公司利用携程网并且在实际经营中非法使用隐居公司上述“隐居”商标及企业名称，侵占了隐居公司的市场份额，隐居梯田公司严重违反诚实信用原则，侵犯了隐居公司的商标权，正是由于隐居梯田公司侵权行为的存在，极大的冲击了隐居公司的市场占有份额，给隐居公司带来重大的经济损失。为维护自身的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求判令： 一、立即停止商标侵权行为； 三、在《钱江晚报》刊登声明，消除影响。 夏日 云和梯田 云和隐居梯田公司辩称： 一、隐居公司在举证的过程中存在将其申请的多个商标（“隐居”、“隐居西湖”、“隐居度假”、“隐居海上”等）混淆的情况。 二、云和隐居梯田公司使用“隐居梯田”作为企业名称不构成侵害“隐居”商标专用权。 1、使用“隐居梯田”并非作为服务商标使用，而是作为企业名称字号使用。该企业名称字号是经过工商行政部门核准登记后的使用，为合法使用。 2、“隐居梯田”与隐居公司“隐居”商标不相同、不相似。隐居梯田公司对“隐居”二字的引用是固有的词汇，“隐居”是来自于唐朝诗人的诗词，梯田是依托云和而来，这四个字的组成有特定含义。根据“隐居”商标注册之后，商标局发布的商标注册公告、初审公告信息可见，商标局在对商标审查过程中也认为“隐居XX”与“隐居”商标不相同、不相似。 3、隐居梯田公司使用“隐居梯田”作为企业名称，不构成侵害隐居公司“隐居”商标专用权。 “隐居西湖”系列别墅 三、隐居梯田公司未侵害隐居公司的“隐居”商标专用权，不需承担侵权责任。隐居公司未实际使用“隐居”商标，其认为隐居梯田公司使用“隐居梯田”侵占了隐居公司的市场份额属无稽之谈。隐居公司依法不具有赔偿损失的请求权，即使隐居梯田公司侵权，依法不需要承担赔偿损失责任。隐居公司在对其商标使用的过程是比较混乱的，隐居公司所举的很多证据显示，其用了“隐居海上”等隐居公司申请的其他商标作为酒店的宣传在使用，与本案的“隐居”商标是不同的商标，作为其他商标的使用不能直接反映对本案“隐居”的商标使用，隐居公司没有任何证据证明其使用“隐居”这个商标。 隐居海上 法院认为，本案争议的焦点为： 一、云和隐居梯田公司是否侵犯了隐居公司的注册商标专用权。 根据《商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于商标侵权行为。《商标法》还规定：本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。因此，未经商标注册人的许可，在同一种服务上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，亦属于商标侵权行为。 本案中，隐居公司系“隐居”注册商标人，根据《商标法》关于“商标注册人享有商标专用权，受法律保护”之规定，隐居公司享有的第“隐居”注册商标专用权应受法律保护。 隐居公司主张商标侵权的行为有两类： 1、在指路牌、经营场所的牌匾、门卡等上面使用“隐居梯田”文字； 2、在其经营场所向住客出售云和梯田门票。 关于云和隐居梯田公司使用“隐居梯田”文字行为是否侵犯了隐居公司注册商标专用权，隐居公司认为使用“隐居梯田”文字侵犯了其“隐居”注册商标专用权；云和隐居梯田公司认为使用“隐居梯田”是对其企业名称“云和隐居梯田民宿酒店有限公司”的简化使用，且“隐居梯田”组成有特定含义，与“隐居”商标不相同也不相似，不构成商标侵权。 隐居乡宿 法院认为：首先，隐居”注册商标核定服务项目包括“住所（旅馆）”，云和隐居梯田公司提供旅馆服务，与核定服务项目构成相同。 其次，关于隐居梯田公司使用“隐居梯田”是否属于对其企业名称正常简化使用的问题。隐居梯田公司企业名称为“云和隐居梯田民宿酒店有限公司”，法律一方面保护权利依法行使，另一方面也禁止权利滥用。国家工商行政管理局《企业名称登记管理规定》规定：“企业的印章、银行账户、牌匾、信笺所使用的名称应当与登记注册的企业名称相同。从事商业、公共饮食、服务等行业的企业名称牌匾可适当简化，但应当报登记主管机关备案。”根据该规定，企业名称一般应当规范使用，使用时应当与登记注册的企业名称相同，特定行业允许在符合诚实信用原则的前提下依法适当简化使用企业名称，但仅限于在牌匾上使用。 隐居梯田公司登记注册的企业名称为“云和隐居梯田民宿酒店有限公司”，但其在指示牌、经营场所的牌匾、房卡套、房卡、梳子、牙具、浴帽、护理包、浴巾、毛巾、擦鞋布、酒店名片、抽纸盒、早餐券、酒店便笺、服务指南上均使用了“隐居梯田”这个与企业名称不符的文字，法律虽规定企业有依法简化企业名称的权利，但未规定企业可以随意变更企业名称，简化是在全称基础上的合理所见，且法律规定，企业名称的简化只允许在牌匾上使用，还需报登记主管机关备案，隐居梯田公司的行为明显不符合法律规定，故隐居梯田公司上述“隐居梯田”的使用并非正常使用其企业名称，隐居梯田公司认为其使用“隐居梯田”文字是对其企业名称简化使用的主张法院不予支持。 隐居画乡 第四，云和隐居梯田公司突出使用的“隐居梯田”文字与 “隐居”是否构成近似的问题，不仅要比较两者的形、音、义，还要结合云和隐居梯田公司的具体使用方式、主观状态及注册商标和字号的知名度等因素进行综合认定。“隐居梯田”标识中包含了案所涉商标的“隐居”两字，两者字形、读音相同，字体上虽然有细微差别，但以相关公众一般注意力并在隔离的状态下看到时，两者视觉上基本相同，构成近似。 隐居洱海 关于隐居梯田公司向其住客出售云和梯田门票是否构成对隐居公司“隐居”注册商标的侵权。隐居公司认为隐居梯田公司该行为属于旅行预订，法院认为，第39类服务项目中的旅行预订属于旅行安排中的旅行预订，一般指经纪人及旅行社提供的旅行服务，本案隐居梯田公司非经纪人和旅行社，且其出售门票的行为具有代景区在其经营场所出售门票的性质，应属票务代理行为，与隐居公司案所涉商标在第39类上提供的服务类别既不相同也不类似，故其不构成对隐居公司“隐居”注册商标的侵权。 二、云和隐居梯田公司应如何承担民事责任。 云和隐居梯田公司的行为侵犯了隐居公司注册商标专用权，应承担停止侵权并赔偿相应的经济损失的责任。关于赔偿损失，隐居梯田公司主张隐居公司并未实际使用“隐居”商标，故不需承担赔偿损失的责任。法院认为，《商标法》第规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案中，隐居公司在其项目及相关的宣传中均使用了“隐居”字样，因“隐居”二字既是隐居公司的商标，也是隐居公司的企业字号，该使用中应同时包含上述两重含义，隐居梯田公司仅以隐居公司在其项目中另行注册了系列商标为由认为隐居公司未实际使用“隐居”商标，法院不予支持。 隐居桃源 隐居繁华·武康公馆 综上，判决如下： 一、云和隐居梯田民宿酒店有限公司立即停止侵犯浙江隐居集团有限公司所有的注册商标专用权的行为。 三、驳回隐居公司浙江隐居集团有限公司的其他诉讼请求。 启示： 1、民宿类的商标在日常管理中较为混乱，极易发生商标纠纷，很多民宿主并非酒店行业出身，之前也未对公司创建流程有所了解，对注册商标缺乏认知，容易造成侵权行为或是自家品牌成功后被抢注成他人商标反被讹的情况。 2、从本质上来说，创办一个正规合法民宿的流程和创办一家公司或是酒店的性质是一样的，第一步都是得做好工商核名和品牌定位，如有长远发展规划，是需要申请商标的，但因各个地方对民宿的审查政策不一，没有统一标准，简化程序，使投资人一定程度上忽略了对这方面的诉求，往往以为民宿名称只是一个名称，怎么好听怎么来。 3、行业现实中，雷同、相似的民宿客栈名字非常普遍，可以说好的民宿商标是一种稀缺资源，大家都想用，就看谁注册的快，案件中“隐居”这个商标是固有词汇，显著性不高，一般来说很难注册成功，当然，既然注册成功了，就必须认可其合法性。 4、公司名称简化相关法律知识确实普及度不高，日常生活中接触的类似“阿里巴巴”、“腾讯”、“华为”、“万科”等均为简称，很多人会自然而然的认为任何公司名称只要审核备案后都可以简化，也是造成这次侵权行为的重要因素。 5、网红民宿更应该维护好自己的商标，近几日不少网红up主（敬汉卿）名称被恶意抢注为商标，维权之路异常漫长且需投入大量精力和成本。 6、其实，早在2011年“民宿”这个商标已经被注册，不知道该公司会不会找“xx民宿”发律师函呢？ 民宿 第43类 餐饮酒店 申请人：浙江民宿酒店有限公司 申请日期：2010-10-09 初审公告日期：2011-09-06 注册公告日期：2011-12-07 当前状态：已注册 7、更多关于民宿商标的知识可以参考专栏《从选址到转让，民宿运营手册》【民宿商标注册】这一节，识别下方二维码即可。 会议通知｜2019年广东省商业地产投资协会年会暨第二届第一次会员代表大会 第一个商业网络 2019-03-11 2019是