企业在先字号与商标权的冲突 企业在先字号与商标权的冲突 原创 乾领研究院 知势有为 7月12日 商标和企业字号在当代市场经济中可以凭借商事主体的使用，能不断地为商事主体创造经济利益。某些商事主体会从经济效益的角度出发，利用大市场占有率的商标或企业字号的影响力，在商标注册和企业字号登记时搭便车，以节省广告和销售费用，分享商标权利人或企业字号权利人的商业信誉及其开拓的市场份额，从而获取巨额利益。 案例索引 威乐（中国）水泵系统有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷案 一审：（2017）京73行初7649号 二审：（2018）京行终3063号 再审：（2019）最高法行申2882号 案情简介 2017年10月9日，威乐（中国）水泵系统有限公司（以下简称威乐公司）向北京知识产权法院提起诉讼。 被告商标评审委员会称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 威乐公司认为称为：“乐威”并非汉语中的固定词汇，且“乐威”亦为乐威公司的商号。诉争商标并未损害威乐公司的在先权利。乐威公司并不存在抄袭或抢注的主观恶意。 法院认为 原告的母公司威乐水泵有限公司（WiloGmbH）自1995年8月即在中国成立办事处，于2000年成立原告的前身，其通常将“威乐”、“Wilo”对应作为字号使用；其次，由原告在评审阶段提交的证据可知，原告及其母公司在诉争商标申请日之前，其“威乐”、“Wilo”字号在水泵等相关产品上进行了大量的经营活动，覆盖的地域范围极广，涉及的城市包括北京、上海、广州、深圳、重庆、成都、西安、长沙、南京等国内城市，营业额较大，已经具有一定的知名度；最后，本案的诉争商标“乐威”与原告的“威乐”、“Wilo”在先字号极为近似，且核定使用的商品同原告在先字号经营的产品亦相同或类似。 评析 对企业在先使用的字号被他人注册成商标的情形，如何认定在先字号权益被侵犯： 1、字号是否具有知名度和影响力。使用字号进行经营活动数量，覆盖地域范围、营业数额、客户质量等均可体现知名度。 2、诉争商标与在先字号是否基本相同或实质近似。对于基本相同一般通过感官感受整体上是有无明显差异。近似则通过对比字体字形、颜色、整体布局等进行判断。 4、商标注册人是否具有主观恶意。商标注册人是否有抢注或者其他违背诚实信用、扰乱商业秩序的行为。 相关法律法规 《企业名称登记管理规定(2012修订)》 第三条 企业名称在企业申请登记时，由企业名称的登记主管机关核定。企业名称经核准登记注册后方可使用，在规定的范围内享有专用权。 第二十七条 擅自使用他人已经登记注册的企业名称或者有其他侵犯他人企业名称专用权行为的，被侵权人可以向侵权人所在地登记主管机关要求处理。登记主管机关有权责令侵权人停止侵权行为，赔偿被侵权人因该侵权行为所遭受的损失，没收非法所得并处以5000元以上、5万元以下罚款。 对侵犯他人企业名称专用权的，被侵权人也可以直接向人民法院起诉。 《中华人民共和国商标法(2019修正)》 第七条 申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则。 第九条 申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。 第三十二条 申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。 《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》 作者：丁沙沙 往期文章 乾领招聘 | 工作机会 乾领招聘 | 新媒体运营主编 乾领文化 | 影单：魏德圣《赛德克巴莱》 乾领文化 | 《理查德朱维尔的哀歌》：“死肥宅”不配当英雄 乾领文化 | 好书分享会汇总贴 乾领文化 | 六月好书分享会 乾领实务 | 知产侵权，为何对善意者网开一面？ 乾领实务 | 知识产权领域刑事犯罪—假冒注册商标罪（法条梳理） 乾领实务 | 知识产权领域刑事犯罪—销售假冒注册商标的商品罪（法条梳理） 乾领实务 | 知识产权领域刑事犯罪—非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪（法条梳理） 乾领实务 | 专利侵权诉讼抗辩事由之“现有技术抗辩” 乾领快讯 | 乾领律所与东方知识产权研究院达成合作协议 乾领实务 | 知识产权领域刑事犯罪—假冒专利罪（法条梳理） 乾领实务 | 专利侵权诉讼抗辩事由之“专利权效力抗辩” 乾领实务 | 知识产权领域刑事犯罪—侵犯著作权罪（法条梳理） 乾领实务 | 专利侵权诉讼抗辩事由之“先用权抗辩” 乾领实务 | 知识产权领域刑事犯罪—销售侵权复制品罪（法条梳理） 乾领实务 | 知识产权领域刑事犯罪—侵犯商业秘密罪（法条梳理） 乾领实务 | 专利侵权诉讼抗辩事由之“权利用尽抗辩” 乾领实务 | 知识产权领域刑事犯罪法条梳理（汇总版） 乾领实务 | 职务作品|著作权归属的认定标准 乾领实务 | 委托作品|著作权归属的认定标准 乾领实务 | 合作作品|著作权归属的认定标准 乾领实务 | 演绎作品|著作权归属的认定标准 乾领实务 | 专利侵权案件中，收货地法院是否具有管辖权 乾领实务 | 汇编作品|著作权归属的认定标准 乾领实务 | 著作权|“合理使用”就是免费用？ 乾领实务 | 商标无效宣告是否影响侵权认定 乾领实务 | 国外商标品牌在中国取得保护的注意事项-注册篇 乾领实务 | 国外商标品牌在中国取得保护的注意事项-维权篇 乾领实务 | 想当短视频红人，你需要注意这些 乾领实务 | 短视频制作，千万别踩这些法律红线 乾领实务 | 作品链接被删除，著作权人如何证明著作权归属 乾领实务 | 公众号文章侵权，法院怎么判 乾领实务 | 不可分割使用的合作作品，维权收益应如何分配 乾领实务 |“茶颜观色”状告“茶颜悦色”，是正当维权还是贼喊捉贼？商标侵权如何认定？ 乾领实务 |司法实践中：域名注册、使用中商标侵权的认定 乾领实务 |英译中商标的侵权认定 乾领实务 | “有一定影响的商品装潢”的认定标准（一） 乾领实务 | 网络游戏中“换皮”抄袭是否构成著作权侵权？