听说注册商标过了5年别人就很难提出异议撤消,是不是有这类规定,谢谢 商标争议的时限？到底是1年还是5年 没有冲突，并且使用的对象不同。第四十一条“……关于注册商标有争议的，可以自商标批准之日起五年内向商标评审委员会申请裁定。”这篇文章，任何每个人都可以提及 第24条：“如果商标注册人对已经由他人注册的商标提出异议，则应在该商标的公布之日起一年内，将其以“商标争议裁定申请表”的两份副本发送。商标注册公告审查委员会申请裁定。 “本文只能由商标注册人提交 有效期内的商标怎么会无效 根据不同情况，使商标权无效的程序也有所不同。（一）有明显瑕疵的注册商标，例如损害国家公共利益的商标或者缺乏鲜明性的商标，商标局可以根据其权限主动使注册商标无效；其他单位和个人可以请求商标审查委员会对注册商标无效。（2）对于商标注册不当，在先权利人或利害关系人可以请求商标审查和裁决委员会自商标注册之日起五年内使注册商标无效。对于恶意注册，驰名商标的所有者不受五年期限的限制。在批准注册之前提出异议并已被确定的商标，不得基于相同的事实和理由申请确定注册商标的无效性。商标评审委员会作出维持或者无效注册商标的裁定后，应当书面通知当事人。当事人对商标评审委员会的裁定不满意的，可以在收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。人民法院应当通知商标裁定程序的另一方作为第三人参加诉讼。法律依据：根据《中华人民共和国商标法》第45条注册的商标违反了本法第2条和第3条，第15条，第16条，第1和第3款第十条，第三十一条和第三十二条，自商标注册之日起五年内，在先权利人或者利害关系人可以请求商标评审委员会宣布注册商标无效。对于恶意注册，驰名商标的所有者不受五年期限的限制。商标评审委员会收到注册商标无效宣告申请后，应当书面通知有关当事人，并在限期内提出答复。商标评审委员会应当自收到申请之日起十二个月内作出维持注册商标或者宣布注册商标无效的裁定，并书面通知当事人。特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理局批准，可以延长六个月。当事人对商标评审委员会的裁定不满意的，可以在收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。人民法院应当通知商标裁定程序的另一方作为第三人参加诉讼。如果涉及优先权的确定必须基于人民法院审理的另一件案件的结果，或者行政机关在审查无效申请的过程中，商标评审委员会可以暂停审查。按照前款的规定。。取消中止原因后，应恢复复查程序。 商标注册满五年，被诉侵犯在先权利怎么办 中国现行的《商标法》规定，提出注册商标无效申请的期限为自商标注册之日起五年内。对于恶意注册，驰名商标的所有者不受五年期限的限制。如果有人认为注册商标侵犯了其先前的版权，外观专利权，名称权和企业名称权，则应在五年内提出使该注册商标无效的申请，或直接提起民事侵权诉讼并请求法院下令停止使用注册商标。但是，如果该注册商标在五年内没有被宣布为无效，则在先权利持有人将针对使用该注册商标提起侵权诉讼。目前，尽管它构成侵权，但是否应责令其停止使用？在这方面，法律法规和司法解释并没有明确规定，但在最高法院2009年的有关司法政策中得到了体现，国发[2009] 23号《最高人民法院关于知识产权的一般情况当前经济形势下的审判服务第九条提到的“问题意见”（以下简称“意见”）：“必须把握《商标法》关于在先权利保护和市场秩序维护的立法精神，注意保持既定和稳定。市场秩序，防止当事人假冒商标纠纷制度不正当地反对花招，以免因匆忙注销注册商标给企业的正常经营造成重大困难。由于超出《商标法》规定的争议而与在先产权（例如他人的版权和企业名称权）相冲突的注册商标如果时限是不可撤销的，在先权利人仍可以在时限内提起民事诉讼，但人民法院不再裁定承担停止使用注册商标的民事责任。 “从公正的角度来看，它构成侵权但是，没有禁令很难接受。从一个角度来看，不通过命令停止侵权就可以维持既定和稳定的市场秩序，也可以激励创新。例如，在最近的“大儿子小爸爸”版权侵权案中，杭州铁路运输法院没有裁定停止侵权，因为它考虑了社会。公共利益；从法律的一致性的角度来看，可以避免商标无效声明的五年期限正式化。因此，上述司法政策选择了维持市场秩序的价值。但是即使如此，根据上述“意见”，作者认为，并非所有超过五年的注册商标都在侵犯他人的在先权利时可以得到赔偿。如果要“享乐”，就必须满足：首先，商标侵权只有在大量使用中享有很高的声誉后，才能形成稳定的市场秩序。从价值权衡的角度来看，维持较少侵权的商标不值得牺牲公允价值，并且在不大量使用商标的情况下中止商标侵权不会给企业的正常运营造成重大困难。第二，维持我们经常称为“市场格局”的“稳定的市场秩序”，前提是“市场格局”是由诚信和诚信经营形成的。法院在商标管理案件中一致确认了这一原则。例如，在“傅连胜”重审案件中，最高法院裁定：“在重审申请人恶意申请或注册商标的情况下，仍然认识到通过重新审查申请人的行为而产生的所谓的市场秩序或知名度无异于鼓励同一行业的竞争者违反诚实信用原则，无视他人的法律在先权利并强行扩大和加强他们恶意申请的商标。 ”同样，在民事案件中，在知道在先权利存在障碍的情况下，强制注册和使用商标就像“毒树之果”，因此不应受到保护。第三，有人认为《意见》将在先权利限制为“他人的著作权和命名公司的权利等在先财产权”，是否意味着著作权和著作权中的签字权等人身权？自然人的名称权不仅限于此[ii]？但是如今，人们普遍认为，诸如名称权之类的人身权利的保护在很大程度上是由于名称背后的商业利益所致。当然，这仍然不能改变人格权的属性。因此，关于财产权的限制是否是《意见》的初衷尚有待商room。关于本文讨论的主题，几乎没有类似的先例可供参考。最近发生了一些令人担忧的案件，例如“约旦”商标的商标侵权纠纷和“您是一体”商标的版权侵权纠纷。所有这些都有注册商标超过五年无效声明期限的问题。目前，“ You Are One”版权案的原告已经撤回，“ Jordan”案尚未判决。上述司法政策对案件有多大影响？法院随后的判决值得关注，那时，我们可以为今天的话题增加一些启发。