如何认定《商标法》第十九条第四款中的“商标代理机构 根据《商标法实施条例》，公认商标代理包括两个规则。从本质上讲，它是“以客户的名义处理商标注册申请，商标复审或其他商标事宜”。在程序方面，有必要“由工商行政管理局注册”。 《商标法实施细则》第83条规定，商标法中的“商标代理机构”一词是指接受委托人的委托并处理商标注册申请，商标复审或其他商标以委托人的名义重要。 第84条规定，《商标法》所指的商标代理机构包括由从事商标代理业务的工商管理部门注册的服务机构和从事商标代理业务的律师事务所。可见， 最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见中第12条怎么理解 法发〔2010〕12号 最高人民法院发布了关于“关于审理商标授权和确认行政案件若干问题的意见”的公告 ：各省，自治区，直辖市的高级人民法院，解放军军事法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分支机构： 向您发布“最高人民法院关于审理商标授权和权利确认行政案件的若干意见”，请认真执行。 2010年4月20日 自2001年12月1日《全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国商标法》的决定》实施以来，人民法院开始受理和听取有关方面的意见。 v。国家工商行政管理总局商标在审查委员会对商标授权和确认商标驳回审查，商标异议审查，商标争议和商标撤销审查等具体行政行为的行政案件中，他们积极探索相关法律的适用范围，积累了较为丰富的审判经验。为了更好地听取商标授权和确认的行政案件，进一步总结审判经验，澄清和统一审判标准，最高人民法院召开了多次专门会议，进行了专门调查，听取了有关意见。法院，有关部门，专家学者，研究并总结了行政案件中商标授权和确认的法律适用。在此基础上，根据《中华人民共和国商标法》，《中华人民共和国行政程序法》等法律规定，结合实际审判，提出以下意见：此类情况： 1.在人民法院审理商标授权和确认的行政案件中，对于尚未大量使用的有争议商标，他们会审查和判断商标相似性和产品相似性的授权确认条件和交易。与先前的商业标志冲突。，您可以依法正确，严格地掌握商标授权和确认的标准，充分考虑消费者和行业经营者的利益，有效遏制非法抢注，并注意对他人具有较高知名度和鲜明性的先前商标保护公司名称等商业标志的权益，应尽可能避免混淆商业标志；对于已经使用了很长时间的商标，在市场上享有很高的声誉，并形成了相关的公众团体，他们应该准确地掌握商标法的相关保护。协调商业标志的权益与维护市场秩序的立法精神，充分尊重相关公众客观地区分了相关商业标志的市场现实，并重视维护既定稳定的市场秩序。 2.在实践中，尽管某些标志或它们的构成要素被夸大了，但仅凭日常生活经验或相关公众的常识就不足以产生误导。在这种情况下，人民法院不应将其视为夸大的宣传和欺骗性标志。 3.在审查和判断标志是否构成具有其他不利影响的情况时，人民法院应考虑标志或标志的构成要素是否可能对中国的政治，经济，文化产生不利影响，宗教，种族和其他社会公共利益秩序既有消极影响，也有消极影响。如果相关商标的注册仅损害特定的公民权益，则由于《商标法》已分别规定了补救措施和相应的程序，因此不应确定该商标处于其他不利影响的情况。 4.根据《商标法》的规定，通常不允许注册县级以上县级行政区划的地名或公众所知的外国地名作为商标。 15.人民法院审查并判断相关商品或服务是否相似，应考虑商品的功能，用途，生产部门，销售渠道，消费群体等是否相同或较大。关联;目的，内容，方法和对象是否相同或相关性更高；商品和服务之间是否具有更大的相关性，相关公众是否容易认为商品或服务是同一主题提供的，或者其提供者之间存在特定关系联系。商标注册的商品和服务国际分类以及类似商品和服务的分类可以用作判断类似商品或服务的参考。 16.如果人民法院确定商标是否相似，则必须考虑商标构成要素的相似性及其整体性以及相关商标的独特性和流行性，所用商品的相关程度等以引起混乱为标准。 17.有必要正确理解和适用《商标法》第31条关于“商标注册申请不得损害他人现有优先权”的一般规定。人民法院审查争议的商标是否损害他人现有的在先权利时，应当按照《商标法》的特殊规定，保护《商标法》明确规定的在先权利；尽管《商标法》没有特殊规定，但《民法》的一般规则其他法律的规定是应当受到保护的合法权益时，应当按照一般规定予以保护。 人民法院通常根据有争议商标的提交日期来审查和判断有争议商标是否损害了他人的现有优先权。如果在争议商标获得批准时，在先权利不再存在，则不会影响该争议商标的注册。 18.根据《商标法》的规定，申请人不得抢先注册他人使用的商标，并通过不正当手段产生一定影响的商标。如果申请人知道或应该知道别人使用了具有一定影响力的商标，则可以认为该商标使用了不正当手段。 在中国实际使用并在一定范围内为相关公众所知的商标应被视为已经使用并具有一定影响力。如果有证据证明以前的商标具有一定的使用期限，面积，销量或广告等，则可以确定该商标具有一定的影响力。 建议不要保护已经使用过且对异类产品有一定影响的商标。 19.人民法院在审理涉及商标撤销的行政案件时，会审查并判断争议商标是否以其他不正当手段注册，并考虑是否是欺骗性手段破坏了商标注册的顺序和危害。公众利益手段，对公共资源的不当使用或其他获取不正当利益的手段。对于仅损害特定民权权益的案件，适用《商标法》第四十一条第二款，第三款以及《商标法》其他相应规定的审查判断。 20.人民法院审理涉及撤销已连续三年停止的注册商标的行政案件时，应根据有关法律的精神正确判断涉及的行为是否构成实际使用商标法的规定。 商标所有者自己的使用，他人的使用许可以及不违反商标所有者意愿的其他使用可以视为实际使用。虽然实际使用的商标与注册商标之间有细微的差别，但是它并没有改变其鲜明的特征，但是可以将其视为注册商标的使用。如果没有实际使用注册商标，仅进行转让或许可的行为，仅发布商标注册信息或声明其注册商标的专有权等，则不应将其视为商标使用。 如果商标所有人由于不可抗力，政策限制，破产清算等客观原因而未能实际使用或停止使用注册商标，或者商标所有人有意以实际方式使用商标，并且有实际使用的必要准备，但是，如果出于其他客观原因尚未实际使用注册商标，则可以认为它具有正当理由。