五谷鱼粉有几个商标 你好，目前查询在35和43两个类别被申请注册，希望能帮助到你望采纳 这个 Logo 有什么硬伤？ 谢邀。满身是硬伤。我分项说说。整体来看。1、这个“标志”整体不和谐，左边的小人和右边的涂鸦无法融合，属于不同元素的强硬碰撞。2、涂涂乐的文字和图形整体缺乏正确的对比关系。这样的对比尺度，标志必须放很大，否则按正常标志大小，字还能看见吗。3、标志重心不稳，左上角的大色块和粗描边过于抢眼，而往下的线条越来越细，右边的涂鸦又丢失了描边元素。4、负空间（标志里的白色部分）更是琐碎无序，整体给人松散和欠整理的印象。细节来看。（对于大部分的标志来说，简洁是好事。密斯凡德罗说，less is more。首先一目了然。受众3秒内能不能记住。再者节省制作费用。再者简洁的标志更隽永。）看小人。小人的头太大，描边太粗，往下却变成了一条线的身体。火柴人的动画我们小时候都看过，但不适合用在标志里，因为他整体上元素是错位的，头部是面的元素，身体却是线的元素。越往下线越细。再看小人手拿笔处，冗余信息太多，不明确的结构，过于小的细部，都是能看出设计者水准的地方。过于细小琐碎（且无意义）的细部，在标志缩小的时候，无法保证展现，应给予省略或简化。（市场上确有部分繁复型标志，比如卡旺卡，杭州银行等。其整体气质在缩小时仍能表达，请注意区分）小人的线形身体太过随意，随意的线条里又透着虚弱。看色块。颜色多，颜色杂，而且还使用了渐变。渐变在某些媒体（织物等）上应用时存在困难或者高昂的成本，是需要经过考虑才能使用的。一般多是电子媒体多的品牌会应用比较多，效果绚丽。更别提过于杂和琐碎的各个部分，隐藏着各种应用难度。看文字。文字是打出来的方正系列字体，第一个明显是方正少儿简体。首先存在侵权危险，近来方正抓的可严了。再者直接打的字体没有设计出来的更能跟标志呼应，显得凑合。还有拼音过于松散，跟中文之间的组合感更是弱。以下是我网上随便找的几款少儿标志，对比我上面说的来看。 五谷杂粮鱼粉算侵权五谷渔粉吗 侵权不是侵权，判断标准之一是是否足以引起消费者的困惑。这真的很容易造成。 根据《中华人民共和国商标法》第57条，规定了七项侵犯注册商标专用权的行为： 1。未经商标注册人许可，在同一产品上使用与其注册商标相同的商标； 2。未经商标注册人的许可，在同一产品上使用与其注册商标相似的商标，或在相似产品上使用与其注册商标相同或相似的商标，很容易引起混淆； 五谷杂粮类有哪些商标 商标本身分为45类。谷物属于休闲食品第30类3008米和面粉属于45类商标 可以注册谷物的商标。特定商标过多。您可以访问社会标准网站进行查询。希望他们能为您提供帮助。。。