涉嫌假冒商标商品罪被刑拘人的家属被叫过去问话，可进去都3小时了还没出来是什么回事 盗用某产品的商标商品罪会涉嫌犯罪的，如果有证据，会触犯法律，轻都拘留，重者坐牢的！！ 大三下学期找人力资源实习，想去的公司没通过，小公司到倒是要我，补贴是市场行情的一半，该继续找怎样？ 谢邀！想听实话吗？实话可能不好听，要做好心理准备哦看了你的描述，这又是一个典型的高不成低不就的例子孩子，你最大的问题就是想要的太多了！不是人力资源专业，也没有什么明显的优势，那些家喻户晓的企业为什么要用你呢？想去这些公司的人一大把，条件比你好的至少一个排，换做你是用人部门的主管，你怎么选？小公司给你机会，你还看不上，那你到底想怎样呢？廉价的安慰我也懒得给，实用的建议倒是有一个：踏踏实实找个你觉得还比较靠谱也比较正派人家也愿意用你的小公司，去好好实习，从基础的发职位，筛简历，约面试，整理文件，录用数据，组织会议，写纪要，协助做培训准备等小事做起，边做边学，边学边做，自学人力资源的系统理论知识，再结合实践，不断摸索，不断自学，不断练习，培养自己的能力，谦虚谨慎，戒骄戒躁，这样以后才有资本往大公司跳啊。——————————————————————————更多职场问题，看这里：职场系列live：知乎 Live - 全新的实时问答 咨询问答 值乎：值乎 - 说点儿有用的 Ranomliphe这是什么牌子呀？ 来自广东的箱包品牌和品牌纠纷， 国家工商行政管理总局商标局： 最近，我们办公室收到“ Romantic”和“ Romantique”注册商标的拥有者香港永嘉兴的投诉，反映出广州有些企业使用“ RanomliPhe”来暗示其注册商标，从而误导消费者进入购买劣质产品。为了损害其商标的声誉，要求其依法进行调查和处理。 在这种情况下，有两种意见：一种意见认为，“ RanomliPhe”和注册商标“ Romantique”之间的比较在开头和结尾和中间仅具有相同的字母，而其他的则不同。 。另一种意见认为，两个商标表面上的单词排列存在很大差异，但仔细分析后发现，“ Ranomliphe”和注册商标“ ROmantique”具有相同的单词数。尽管进行了一些更改，但是这些更改是：通常，一种方法是更改组合，并将“一个”向前移动两个字符。另一种是将字母更改为更相似的字母，例如：将“ t”更改为“ i”； “ q”更改为“ p”； ”“ U”更改为“ h”；第三是使用“ p”而不是“ q”在同一位置打断辅助水平线，但这是促使他人注册商标的自觉行为。 此外，用于徽标的外包装的样式，图形和颜色几乎相同，这将不可避免地导致消费者误认和购买。我们办公室认为，判断两个商标是否相似最终取决于消费者是否会误解该标准。 在此案的分析中，尽管被诉人对使用的商标进行了一些更改，但整体外观仍然相对接近，加上其有意识地使用了与注册人徽标相同的样式，图形和颜色，除了包装袋更容易引起消费者误认和错误购买。这种行为应构成商标侵权。但是，考虑到该案件是涉外案件，特别报告要求您的局要求作出有效的法律裁决，以便及时，准确地予以处理。特此报告。 否，请回复。 广东省工商行政管理局 1995年5月10日 其次，回复内容 广东省工商行政管理局： 收到您办公室的“关于使用“ Ranomliphe”是否构成对使用“ ROmantique”注册商标的专有权的询问” [广东工商函（1995）159号]。批准如下： 要确定两个高标准是否相似，最终由消费者确定它们是否被误认或足以导致消费者误解该标准。根据字母所附的商标徽标，两个商标“ Ranomliphe”和“ Romantique”，虽然只有几个字母相同，但字数相同。前者的变化规律，整体外观形状和外观与后者的商标基本相同。足以引起消费者的误解。因此，我们的办公室同意您的观点，即“ Ranomliphe”和“ Romantique”应被视为相似商标。 国家工商行政管理总局商标局 1995年6月21日 “抖音爆款”商标被驳回，是否合理？申请人是否具有恶意利用“抖音”影响力的情形？是否构成不正当竞争？ 这种情况还是很清楚的。首先，根据我国《商标法》的规定，注册商标是第一位的。以后申请注册时，如果之前已经注册了相同或相似的商标，则以后注册的商标自然会被拒绝。中国《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标不符合本法的有关规定，或者与他人在同一商品上注册或者初步批准的商标相同或者相似。或类似商品。商标局不予受理。”第二，国家知识产权局认定：“豆阴爆炸”和“豆阴”为相似商标。此确定应该没有问题。通常认为此类包含性商标是相似的，并且已经识别出无数种情况。第三，ByteDance在2016年和2017年注册了多个“都印”商标，其中五个“都印”商标属于第9类。我们可以看一下屏幕截图：我打开一个，这个商标不仅在第9类中注册，而且还有0907子类别，也就是说，在“斗音爆炸”下注册的主要类别和子类别是相同的。以下是截图：第四，原告易向瑞于2018年7月申请“斗音爆炸”商标注册时，字节跳动已经注册了多个“斗音”商标。从以上分析可以看出，“斗音爆炸”与先前注册的“斗音”商标注册相同，并且商标徽标相似。然后根据《商标法》，对“都印爆炸”进行登记将被解雇。第五，有人可能会想到“同音是一个著名商标”的问题。有必要说，当争议商标中所注册的商品或服务的类型与所引用商标相同或相似时，在司法实践中将不考虑驰名商标的问题，因为该问题已根据商标法第三十条的规定太。仅当争议商标和注册商标的商品或服务类型不同或不同时，才会考虑使用驰名商标。综上所述，本案“摇声爆炸”商标的注册申请人应当败诉。