研究生课堂实录（十一）：商标侵权及法律责任 研究生课堂实录（十一）：商标侵权及法律责任 原创 董炳和 炳叔讲知产 5月27日 本系列为董炳和老师为研究生所授课程“商标法专题研究”的课堂实录，供大家学习交流！ 课堂回顾 上节课对于商标无效的事由的问题，对于无效，我们不能单独根据第44条、45条来理解，而要把无效的事由与驳回（第30条）和异议（第33条）的事由组合在一起。这里有个特别提醒，第44条第一款中“以欺骗手段或者其他不正当手段”的对象是指商标局，虽然目前没有看到过商标局、商标评审委员会等机构在注册这个环节上以不符合27条的要求或者违反27条予以驳回的情况，但个人认为44条第一款中“以欺骗或者不正当手段获得注册”与商标法的27条“为申请商标注册所申报的事项和所提供的材料应当真实、准确、完整”，从理论上来讲是有关系的。就27条而言，比如要交一个文件，如果交了一个假的文件，可能是违反了27条。 商标侵权及法律责任 一、构成商标侵权的行为 我们从商标法第57条来看这个问题。第57条一共规定了7种行为，这7种行为看上去是很零散的，但我们把它们进行梳理就可以找出相互之间逻辑上的关联。 这7种行为中有些我们可以给它贴一个标签，给第1项的行为贴一个标签就是“假冒”，是为了和刑法上“假冒注册商标罪”的概念对应起来。第2项是除了相同商品相同商标之外的另外三种情形——相同商品上的近似商标、类似商品上的相同商标和类似商品上的近似商标，所以对第2项的行为贴一个标签，就不叫假冒，而是“仿冒”。第3项的行为是“销售侵权商品”，是一个销售的问题。第4项是“伪造、擅自制造及销售注册商标标识”，这其中一共有三种行为——伪造他人注册商标标识，擅自制造他人注册商标标识和销售伪造、擅自制造的注册商标标识。第5种行为是所谓的“反向假冒”，就是把别人用在商品上的商标撕下来，贴上自己的商标再把商品卖掉。第6项属于“帮助侵权”，而且提供便利条件是以故意为构成要件的。第7项就是一个兜底的“其他损害”，由于这个兜底不是很明确，所以我们暂时不看。 把前6项重新调整后，我们发现应该把第4项放到第1项，就是把“伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的”调到最前面，因为第57条从使用开始，在逻辑上是不对的。使用的商标从哪来才是源头，对于第1项和第2项的“使用”就是使用一个假的标识，假的标识是伪造或者擅自制造出来的，然后再把假的标识跟商品结合起来进行销售等。 第4项的表达非常特别“注册商标标识”，何谓注册商标标识？为什么一定要强调是注册商标标识，而不是注册商标？原因很简单，注册商标标识是载体，例如衣服上的吊牌、瓶装水的塑料瓶贴等。因此标识就是指与商品一同流通的商标的载体，如果不伴随商品一起流通的，就不叫注册商标标识。标识制造出来后，把这个标识跟商品结合，这个行为就是商标的使用。经过结合之后，就产生使用了假商标的商品，即第3项中“侵犯注册商标专用权的商品”。商标法不解决商品是否侵权，要那么为什么商标法57条3项还会说“侵犯注册商标专用权的商品”？这个商品原本就存在，只是它与假的商标结合，产生了第一项和第二项的使用行为的后果，出现了一个侵犯注册商标专用权的商品，继而侵犯注册商标专用权的商品就通过使用而产生了。 所以对于第57条7种行为的理解，不能机械地是按照规定顺序，这样是很不便于理解的商标法上侵权的行为是不包含制造商品的行为，制造商品、生产商商品的行为是不构成侵权的，一定要是结合才侵权。这里有一个极特殊的情况，如果商标也是真的，商品也是真的，会不会发生侵犯商标专用权的行为？也会，最典型的就是所谓的外贸尾货。加工企业按照境外委托人的要求生产商品的过程当中，为防止残次品的出现，实际生产的一定会比合同约定的数量要多一点点，那么多出的商品上的商标是不是合法的？是合法的。如果把这些商品直接交给境外委托人就没有任何问题，但是如果将这些商品投放市场，就是侵权的。 按照现行法第57条的顺序，仔细看条文会发现第1项和第2项的构成要件也是不一样的。第1项没有容易导致混淆的限制条件，而第2项是有的，即在仿冒的情况下以容易导致混淆为条件。第1项不要求容易导致混淆，是因为相同商品上的相同商标，几乎不可能不引起混淆，所以这种情况是推定混淆。推定混淆和第2项容易导致混淆的区别，只有在反证的时候才能显现出来。也就是说第1项理论上是可以由被告来证明不会导致混淆的，但是他要证明的程度是混淆的可能性为零，即没有混淆的可能性。但第2项的解释是被告抗辩有混淆的可能，但是可能性不够。因为在商标法上讲的容易是说一般情况下就可能发生。如果要算成比例的话，容易导致混淆，也就意味着发生这种情况的可能性应该超过50%。如果这个可能性很小，只有百分之几或者百分之十几，就不符合容易导致混淆的要求。 在以往的理论和司法实践当中比较关注的问题是被告使用的商标和使用这个商标的商品，与原告的商标和商品之间是否构成同一种商品或者类似商品，这就是商品的相同或者类似的认定，以及商标的相同或者近似的认定。但对于肯定有使用的行为这个问题，以前基本上是没有什么争论的，所以不会有人去刻意的探讨被告的行为是否构成商标的使用。但是因为涉外定牌加工等问题亟需解决，所以后来在理论和司法实务当中又进行了一些讨论，其中就产生了使用在商品上的商标有商标性使用，还有非商标性使用的不同意见。比如如果要适用第57条第1项和第2项，一定要以商标的使用为构成要件。如果不构成商标的使用，则不在57条规定的范围。从纯粹的理论上来讲，这种说法有一定的道理，因为使用的行为肯定要认定，不构成使用就不是第1项和第2项。 但是我们一定要注意，如果它不是使用，那么它是什么？比如个人去买一个假冒牌货，买假货的行为在不在第57条的范围之内？是不在的。但是如果是一个经销商去买，经销商买的行为是否构成侵权？如果又卖了呢？讨论后我们发现，买的行为是不侵权的，但是买了这些东西之后如果卖的话，卖就是侵权的。但在适用第57条第1项和第2项的时候，被告的行为到底是不是使用行为，理论上是可以作为适应第1项和第2项的前提的。但是在实务当中是因为有了这个行为，所以我们才去适用第1项和第2项。因此只要开始适用第1项和第2项，我们就不用再去讨论这个行为是不是构成使用。 在57条第1项和第2项当中，这两项虽然文字和情形不完全一样，但表达的意思是一样的。这两项中都有两个商标，第一个商标是注册人（原告）注册的商标，不是他实际使用的商标。所以57条第1项和第2项当中，原告的商标是否使用过是没有关系的。第二个商标是被控侵权人（被告）实际使用的商标，这个商标是否注册无关紧要。我们只需讨论被告实际使用的商标与原告的注册商标之间是否构成相同或近似？也就是说被告用的仍是自己（被告）的商标，只是这个商标与原告的商标是相同或者近似的，而原告称被告用了我（原告）的商标这个说法在法律上是不成立的。因此被告用的是什么不重要，重要的是他用的东西与原告的商标是相同或者近似的。 所以商标法57条的使用行为，不能只放在48条里，还要将其和11条关联起来。关联之后再从57条第一、二项分出两个商标：原告商标和被告的商标。被告的商标是不是商标，并不取决于被告主观意图，而取决于消费者的认知。例如，“索爱”是一个品牌，但消费者通常认为索爱是“索尼爱立信”的简称。然而索爱这个品牌与索尼和爱立信没有任何关系。虽然索尼爱立信没有将索爱作商标使用，但消费者却这么认知。 法官在裁判文书中必须得写清楚，不能写被告停止使用这个商标，他会说这个商标是他的，必须写上停止使用的是与原告商标相同或近似的这种标志。57条第一项和第二项在解释上有很大空间。例如“玉虎”、“兔王”非正当变形成“玉兔”商标侵权案，被告注册了“玉虎”、“兔王”两个商标，但在使用时，将两个词竖着排列，都将第一个字放大，第二字缩小，消费者一看就是“玉兔”。这时，法官判决时就不能直接判决停止使用，因为这两个商标是被告的，他自己可以用，而是判决被告不能以这种组合的方式使用其商标，不能以导致与原告商标混淆的方式使用自己的商标。 关于使用还有一个问题，我们把57条和48条结合在一起，会发现这里有个差别。48条是将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中；57条是将商标用于商品上。所以实际上48条是描述两种不同的情况，一个是用在商品上，一个是用在广告宣传当中，这两种行为怎么区别？伴随商品一同流通的就是注册商标的标识，标识跟商品一同流通的，就是属于第一种情况。第二种情况是商标跟商品不是一体流通的，商品单独流通。所以区别在于用的场所不同，48条商标使用有两个场所，而57条只有一个场所，商品。 现实中有一个例子，一个制作毛衣的厂家，由于疫情原因，订单被取消了，对方不要了，然后这个商家联系拼多多，在网络上通过直播的方式带货，先将带有商标的毛衣展示出来，然后将商标撕掉卖给消费者，价格大概是原来的十分之一。这个行为是否构成商标使用呢？ 在理论上商标的使用其实有两种不同的情况，或者不同的形态，一个是直接使用，直接使用就是这个商标的标识，第4项讲的注册商标的标识，有形载体和商品一同流通，这叫商标的使用，是直接使用。还有一种使用是间接使用，什么叫间接使用呢？刚刚的例子是一种极端的情况，就是我宣传的时候告诉你这是个什么牌子的，但是我卖的时候是没有牌子，这叫间接使用。这些使用是用在宣传上，但是买的商品上是没有这个东西的。 其实实务当中这两种情况并不截然分开，因为有的时候在商品上已经存在假冒商标的情况下，再去说它是用在广告宣传当中是没有意义的。因为是同一个行为，不可能两次罚的，所以48条讲两种情况最主要的意义就在于在商品上没有用的情况下，没有直接用的情况下，只有这种间接的使用。如果既有直接使用也有间接的使用，我们就不用去考虑间接使用了。然而实务中证据是很难固定的，实务当中48条后边的情形主要针对的是没有把商品投入流通，只是在做广告时就被逮到了。类似于专利法上的许诺销售。 对于57条第一项和第三项，商家做店堂广告的行为是使用还是销售行为？我们可以把场合换到电商平台。仔细分析一下，在网店销售假货的过程当中，网店的行为肯定是构成了销售，就属于57条第三项行为。平台没有销售，事实上平台也不是真正的销售商，因为发货收款最后都不是平台，现在只是提供一个便利。背后所有的主体其实都是网店，所以很多人会相信他那个平台它不是直接侵权的。 但是我们看到48条之后，要知道商标法关于在商品上使用商标这个行为，还有一个间接使用。在网店销售的过程当中，电商平台起的作用是什么？电商平台的网站上的所有的信息，就是关于商品的信息，商标那些文字也好，图形也好，都是用在平台上。宣传的这些信息都是在平台上发布。电商平台作为一个网站，上面是没有任何实体店的概念的。网店是虚拟的，网店的真正的存在，其实就是平台本身，平台上显示出来的商品的信息是谁发布的？网店发布的每一条信息是不是都要经过平台审核以后才能发布？ 所以平台就是发布人，发布人就相当于是在他的店堂里边给你做广告，所以他的行为就是典型的广告宣传，他没有直接在商品上使用商标，这个是毫无疑问的，因为商品平台控制不了的。推销商品的过程当中，因为平台就是为了推销商品，是一个撮合交易，电商平台的行为是构成了间接使用。虽然平台没有在商品上使用商标的行为，但是其有在广告宣传当中，有在推销活动当中使用商标的权利，所以它是一个商标的使用行为，而不构成销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。 我个人认为我们现在对于平台责任，尤其在商标法上还是太过于宽松。平台应该是有商标的使用，那么这个使用为什么会强调呢？因为使用行为是会构成犯罪，而销售的行为只有在明知的情况下才会构成犯罪，提供便利的行为是不构成犯罪的。 关于第57条第6项，第6项跟前面的5项都不一样，前面的5项实际上都和商标的标识是有关系的。第6项是提供便利的。所以在第6项之下，大家一定要搞清楚这个问题。第6项之下的被控侵权的行为，如果落入了前5项的规定之内就不需要用到第6项。所以在具有意思联络的共同侵权之下的帮助运输行为是直接构成第一项的，而不是第六项的提供便利。 二、商标侵权的形态：直接侵权与间接侵权 关于直接侵权和间接侵权。商标法上讲的第57条的这些行为，其实都是直接侵权，就是法律规定这个行为本身就侵权。这种说法在57条第6项上会遇到一些困难，很多人会认为57条第6项应该是间接侵权。其实不是间接侵权，因为间接侵权是说行为本身不侵权，但是要让他承担侵权的责任，这个时候我们才需要或者间接侵权。 57条第6项看起来像是一种间接性的，但实际上它有法律直接规定的。57条第6项，被控侵权人的侵权行为，不是他人实施的行为，是提供便利的行为。提供便利的行为或者叫帮助的行为，本身就有侵权，所以他不是和前面的那些人承担共同侵权责任。因此57条第6项之下，被告是因为实施了帮助的行为而侵权，所以帮助侵权不是因为别人侵权他才承担责任，是因为自己的行为，这属于自己责任。 自己责任通常不能作为间接侵权。所以57条第6项其实不应该作为间接侵权，它应该是直接侵权。只不过它的构成条件是什么？它的构成条件就是被他帮助的那个人本身要侵权，而且他还知道侵权，这是构成要件。行为的属性跟侵权的形态其实是没有关系的。而在知识产权法，包括商标法，我们所谓的直接侵权和间接侵权，主要是针对这么一种情况，这个人行为本身不侵权，但是没有他这种行为，别人的侵权的行为实施不了，或者侵权的后果发生不出来。我们把这种特别的情况称为间接成侵权，间接侵权它是一种天生的形态，不是行为，就是因为别人的行为而承担责任。 现实生活当中接触最多的是雇主责任，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。这是间接侵权。这些侵权不是侵权行为，它是一种责任承担的方式，所以我们通常不把它放作行为里头，是把它称为侵权的形态，实际上解决的是由谁来承担责任的问题，但是它不是一种具体的行为，是一个责任承担。比如监护人责任，学生在学校发生损害的责任，都是间接责任。所以我们在讨论平台对行为人，网络服务提供者与作品的提供者之间的关系上，完全用不到间接侵权这种理论的。 本次课主要分析了商标法第57条所规定的侵权情形，下节课我们将继续讲解商标侵权及法律责任。敬请期待。 整理人：张雯文 汪煜 扫描二维码 ｜ 关注我们 炳叔讲知产 郎酒上市迷路13年：屡曝压货经销商 商标归属权存隐忧 今年1月2日，郎酒集团董事长王俊林表示，公司目标是2020年上市，力争实现销售收入超过150亿元。 琅酒上市之路已经经历了13年，可谓是曲折。2007年，Lang jiu计划进行首次公开募股。截至2019年8月16日，四川郎酒股份有限公司(以下简称“郎酒股份有限公司”)接受广发证券上市指导。今年早些时候，王说他的目标是今年上市。目前，郎久股价尚未披露招股说明书。 近日，据《每日经济新闻》报道，郎酒蓝郎、白郎等主要产品价格出现倒转，市场对产品涨价不太感兴趣。为了冲刺业绩，除价格外，仍在继续对经销商施压。许多分销商和分销商对此表示不满，其中一些已经开始退出。 酒业专家杨承平认为，郎酒的价格纯粹是娱乐、痴心妄想。Langjiu的品牌价值根本支撑不了这么高的价格，价格和价值不可能平等。一位业内人士评价道，希望郎酒不要装扮成漂亮的成绩，再走到经销商大批量压货的老路。 《中国时报》在去年年初也曾报道过装载经销商的问题。据报道，一名郎酒经销商表示，对经销商来说，郎酒缺乏责任感，坚持给经销商下更多订单的发展战略，缺乏人情，很少考虑经销商的生死。 去年，该酒业公司还对违规价格的经销商、平台和业内人士进行了处罚，这也表明了酒类渠道的混乱。原因是在618促销期间，部分经销商出现了严重的网络破价违法行为。随后，郎久在一份声明中表示，该事件是公司综合渠道事业部武断决定的，其错误做法已被拒绝。 此外，多家媒体报道称，郎朗之所以渴望扩张，是因为其商标权仍然与表演紧密相连。根据公司改革体制时提出的博彩协议，需要120亿元才能完全拥有该品牌。 王军林董事长的上市时间表是如何制定的?酒的存在是为了装扮演出的情形吗?朗姆酒的商标问题解决了吗?针对上述问题，中国经济网联系了朗酒负责人，截至发稿时均未得到回复。 三次影响朗姆酒上市力争2020年上市 公开信息显示，早在2007年，郎酒就计划进行首次公开募股，并成立了一家酒业公司。公司董事长王俊林三年以来一直致力于IPO，而非借壳上市，但由于公司规模、业绩和经营状况，此次IPO被暂停。 两年后，公司再次提出上市，并于2009年作为四川省首批上市企业之一被四川省金融办挂牌，但次年公司再次终止上市计划。在接下来的几年里，郎久的上市计划一再被推迟，虽然借壳上市的消息一再传出，但并没有发生什么。 2018年7月，泸州市人民政府发布《泸州白酒产业三年行动计划(2018-2020年)》，行动目标中提到“郎酒股份有限公司成功上市，主营业务突破200亿元”。2019年8月16日，广发证券向四川省证监局提交了关于郎久股份上市指导登记的材料，并于当日收到四川省证监局的验收。 2019年12月31日，四川省证监局网站对宽发证券关于朗股上市辅导工作的中期报告显示，宽发证券表示重要的f 在对财务指标进行计量和财务验证时，未发现ica股票情况发生异常变化，未发现lang股票财务虚假信息，如虚报利润等。广发证券表示，实现了预期的引导效果。 中国经济网记者发现，郎久股份的大股东是郎久集团，持股比例为90%，另外两家股东分别是泸州宝光集团有限公司、成都万华投资集团有限公司，持股比例为5%。大股东为泸州宝光集团股份有限公司，持有100%股份。王俊林是泸州宝光集团有限公司的大股东、实际控制人，持有99%的股份。 1月2日，集团董事长王俊林表示，公司计划在2020年前上市，销售额将超过150亿元。 据报道，酒类经销商的酒量不足 据《财经》全国周刊报道，记者从市场和渠道获得的信息显示，以蓝花郎为代表的郎酒产品价格不仅没有达到预期的涨幅，而且出现了严重的倒挂现象。郎朗自2017年底推出的十二生肖，也显示出价格体系“崩溃”的迹象。 部分郎酒经销商表示，郎酒产品在终端越来越难销售，经销商库存压力大幅增加，部分同行出现跨区域跨货行为。业内人士认为，在白酒行业整体增长放缓的背景下，如果郎酒的经营战略依然如此激进，2020年的形势可能并不乐观。 为了冲刺业绩，仍继续向经销商施压。许多经销商和分销商对此都有抱怨。有酒商坦言，其实除了茅台，白酒企业都有超载的行为，尤其是几家业绩百亿的sprint白酒企业，给经销商的超载情况都比较严重，而郎酒的业绩尤为突出。 在这种情况下，一些酒商已经开始退出。一位业内人士评价道，希望郎酒不要装扮成漂亮的成绩，再走到经销商大批量压货的老路。 还有报道称，在2019年初，这种酒被卖给了经销商。指出,《纽约时报》的消息显示,在春节前,ica一直蔓延到通道货物的行为,白酒经销商不愿透露姓名,说除了茅台酒业公司货物的行为,和几个冲刺一百亿元性能白酒企业经销商压货,最严重的ica的表现尤其突出。 不得不承认的是，虽然投放渠道给白酒带来了短期的繁荣，但2011年的收入超过了100亿元，但随之而来的是5年的去库存调整期。这一“重头再来”，业绩又有100亿，但经销商已开始撤出，对未来销量也不乐观。 在2016年的朗姆酒经销商大会上，王还提到，他不会与经销商进行负重合作。当时，王俊林承诺的“不施压”政策还在耳畔，但现在却让经销商怨声叹气，被业内嘲笑“实力打了脸”。 四川的一位郎酒经销商表示，郎酒一直供不应求。现在还有六百万把郎酒在手。两年之内不能出售，暂时也不考虑新货。而郎酒厂家是冲功，也不能给经销商好的帮助方法，只能靠自己消化。 “对于经销商来说，郎酒的责任较小，坚持对经销商进行装、再装的发展战略，缺乏人情味，很少考虑经销商的生死。”另一个酒商说。 “惩罚破坏价格的经销商”的做法是反对朗姆酒侵略性的涨价，为什么? 2019年6月22日，中信经委报道称，“对朗姆酒经销商和电商平台降价行为的处罚”在业内引起热议。6月19日，兰 g发表声明称，该决定未经公司综合渠道业务部门授权，其错误做法已被拒绝。 据悉，5月，朗朗酒蓝花朗华北分部已发布公告，5亿53度和44.8度蓝花朗集团价格统一上调至1059元/瓶，最低成交价格为959元/瓶。然而，在618活动期间，500ML 53度蓝白朗的价格曾一度跌破919元一瓶。 网络上流传的两份郎酒内部举报截图显示，618促销期间，部分经销商存在严重的网络价格违法行为，决定对违法价格的经销商、平台和内部人士进行处罚，以稳定市场价格机制。 然而，事情很快就发生了天翻地覆的变化。6月19日，郎朗发表声明称，上述通知文件是综合渠道司在未经授权的情况下做出的，公司拒绝了其错误做法。同时，郎表示，公司已经对这一行为进行了内部问责，业务部门将吸取教训，加强内部管理。 欣欣注意到，在618促销期间，茅台、五粮液、洋河等酒业公司也参与了促销，但大多是价格相对较低的系列或非核心产品，而郎朗参与促销的主要是其蓝白郎酒。 中国食品行业分析师朱丹鹏表示，对郎酒来说，通过提高出厂价格推高终端零售价格是危险的。一方面，如果终端零售价格不跟着上涨，分销商的利润肯定会受到挤压。另一方面，工厂和终端零售价格都上涨了，但消费者可能不会买。” “郎酒有点急功近利。与茅台相比，其产品在价值上还有很大差距。盲目竞购茅台并非明智之举。””楚先生说。 人们对与表演有关的商标权的所有权感到担忧 郎酒始创于1903年，产自四川和贵州的交界处，被称为“中国酒河”赤水。从“小叶酿酒厂”、“汇川烂屋”到“吉一烂屋”、“汇萨朗酒”，有着百年的悠久历史。 1952年，郎酒被迫停产，1957年恢复生产。但是，发展并不快，直到1977年，朗姆酒的年产量才110多吨，到1984年，产量飙升到500多吨，生产仍然供不应求。由于巨额亏损，泸州市政府于2001年对郎酒业集团进行重组，王俊林接管了郎酒业集团。之后，王俊林凭借自己的管理能力，在短短10年时间里，将一家濒临破产的公司转变为销售收入超过100亿元的大型企业集团。 业内分析人士认为，该股一直无法登陆资本市场或与朗酒商标所有权问题有关。 据《投资时报》报道，公开文件显示，这些股份的商标最初是由古林县国有资产管理公司代表县政府拥有的，因此这些股份只能用于酒类和其他商品。 2002年3月10日、12日，古林县人民政府和泸州宝光集团有限公司分别签署了转让协议和转让补充协议。根据两项协议，古林县人民政府同意以4.9亿元的价格将郎久76.56%的股份转让给泸州宝光集团。 泸州宝光集团有限公司于1997年在泸州工商管理局注册成立。当时的法定代表人是郎久现任董事长、最大股东王俊林。根据当时四川华信(集团)会计师事务所的评估，截至2001年9月30日，郎酒集团估计净资产价值为6.4亿元(不含商标、商誉、天宝洞、地宝洞使用权等无形资产)。也就是说在转让时，商标、商誉等无形资产ar e仍为葛林县政府所有。 2010年，古林国资管理有限公司商标转让给古林县久胜投资有限公司。据当时媒体报道，“朗”等商标是直接转让的，古林县久胜投资有限公司支付的价格为0。目前，古林县久胜投资有限公司有两大股东，即郎久股份有限公司和古林县国有资产投资管理有限公司。前者持有80%股份，后者持有20%股份，实际由王军林控制。 多家媒体报道称，郎朗渴望扩张，因为其商标权仍与表演紧密相连。据公开消息，根据博彩协议提出的白酒改革时，白酒需要达到120亿元才能拥有白酒商标100%。 销售商标侵权产品也是侵权？销售商：并不知情应该怎么办_当事人 我们常说的商标侵权，实际上是指行为人未经商标所有人的许可，在相同或类似的商品上使用了与注册商标相似的相同商标，损害了商标所有人的合法权益。 其中，演员通常利用“贴金”的行为来吸引顾客以获取利润。除了利润损失的损害，商标所有者往往承担假冒伪劣产品带来的负面影响，“镀金”。 商标所有人仍然是错误购买产品，产品出现问题，最终遭受名誉损失的人。 而在商标侵权产生利润的过程中，必须产生交易行为。 众所周知，在商品从生产到销售的过程中，制造商会生产出其包装侵犯商标权的产品。那么，卖方销售产品会导致侵权吗? “中华牌”铅笔 “每次只差2美分。我不需要卖假货。”萧山的老板说。 但商标侵权诉讼仍送达了他，是中华商标的商标持有人老凤祥(上海)有限公司将万老板告上了法庭。 据了解，公司派万老板的公司购买10多支铅笔进行公证，并以万老板侵犯商标权为由要求赔偿3.2万元。 最后，法院判给原告1万元的赔偿。 卖铅笔前后的利润只有100元左右，但赔偿是1万元。 在这场官司中可以看到万老板赔大了。 “世界朋友楼”侵权 最近,湖州市南浔区浙江省市场监督管理的验收单的友好木业有限公司,有限公司,浙江南浔一些工艺品方面的业务销售刻有“世界朋友地板“桃花心木椅子和注释的“世界朋友地板SUNYARD和图”标志,清洁和维护的西装,自然防蛀樟脑粉、地垫、多功能静电拖把,侵犯注册商标专用权的。 据有关部门确认，侵权各方先后从浙江义乌、山东莱芜、江西九江等地购买了涉嫌侵权的产品。雕刻有“十友楼”字样的红木座椅是从南浔买来的。 根据《商标法》，商标局对当事人进行了如下处罚:责令当事人立即停止侵权行为，没收所有侵权产品，并处以7.5万元罚款。 在取证过程中，当事人认为自己不知道原因，如对案件的主观异议等。 管理局在定性过程中对此也有两种看法: 另一方的朋友认为浙江木业有限公司,有限公司,在地板市场和信誉上知名度高的、和现场是一个生活区的朋友木业公司,双方几乎买了是非理性的,显然合理的购买价格低于市场价格,所以客户端进行商标侵权行为,主观恶意。 当一些企业进行商标侵权时，其生产的商品必须通过销售流向市场，这样更容易被商标权人发现和起诉。 而在这种流通环节中，销售者往往会承担较大的风险，因为它是直接获利的侵权产品销售者。 然而，在这个过程中，他就像萧山的万老板一样，不知道他卖的“中华牌”铅笔是假的。大部分卖家不知道商品的侵权情况，通过合法渠道获得商品。因此，需要对销售流通过程中的侵权行为进行不同方面的表征。 卖方出售的商标侵权行为是否构成侵权? 第五条所称侵犯注册商标专用权并造成其他损害的行为 违反《中华人民共和国商标法》第7条规定，构成侵犯注册商标专用权的行为。 经销商商标侵权应如何处理? 1、销售者的商标侵权损害了权利人和消费者的利益，按商标侵权行为处理。 2. 销售者不知道所销售的货物是侵权的，能够证明所销售的货物是合法取得的，并说明供应商的，由行政管理部门责令停止销售。在这种情况下，根据民法保护善意第三人的原则，销售者无需承担赔偿责任。 3.对于故意实施商标侵权且主观恶意较大的销售者，行政处罚将根据当事人的主观意图程度来确定。 问:卖方如何避免商标侵权? 1. 在选择商品渠道和货源时，要注意商品是否属于侵权产品，并检查商家的商标许可证或商标授权许可证。 2. 在购买商品时，应当保留销售者姓名、名称等线索，以便在商标侵权发生后提供有效证据。 3.有知识产权保护意识，诚信经营，不侵犯他人权利。 免责声明: 2. 由于需要编辑，文字和图片之间没有必要的联系，仅供读者参考。